Legislator Case Law & Legislation
2-07-49096/6 AI generated

2-07-49096/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-07-49096/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

novembril 2007 esitatud hagis palus MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond Martin Pitsilt välja mõista 8451 krooni. 05. septembril 2008 saabus kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt kostja tunnistab võlga ja hageja menetluskulusid ja kohustub summad ositi kokku lepitud ajaks tasuma.

Legislator headnote

AI generated

2-07-49096/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht

24. september 2008 Rapla Tsiviilasja number 2-07-49096 Tsiviilasi MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fondi hagi Martin Pitsi vastu

10 113,46 krooni väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond (reg kood 80206477, asukoht Mustamäe tee 44 10621 Tallinn), esindaja Erika Erlach (Lindorff Eesti AS, asukoht Rävala pst 5 10143 Tallinn).

Kostja Martin Pits (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx x-xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx).

Kohaldatud menetlusnormid TsMS § 431 lg. 1, 432 ja 433 RESOLUTSIOON

Kinnitada MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fondi ja Martin Pitsi vaheline kompromiss järgmisena:

1. Kostja tunnistab hageja nõuet summas 14 027,46 krooni, millest 8451 krooni moodustab nõude põhiosa, 1662,46 krooni viivis ja 3914 krooni hageja poolt kantud menetluskulud. Kostja kohustub kogu võla tasuma Lindorff Eesti ASi arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas (tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku nr 4232321) järgmise maksegraafiku alusel:

Makse tähtpäev Summa

10.09.2008 500 krooni 10.10.2008 500 krooni 10.11.2008 500 krooni 10.12.2008 500 krooni 10.01.2009 500 krooni 10.02.2009 500 krooni 10.03.2009 500 krooni 10.04.2009 500 krooni 10.05.2009 500 krooni

10.06.2009 500 krooni 10.07.2009 500 krooni 10.08.2009 500 krooni 10.09.2009 500 krooni 10.10.2009 500 krooni 10.11.2009 500 krooni 10.12.2009 500 krooni 10.01.2010 500 krooni 10.02.2010 500 krooni 10.03.2010 500 krooni 10.04.2010 500 krooni 10.05.2010 500 krooni 10.06.2010 500 krooni 10.07.2010 500 krooni 10.08.2010 500 krooni 10.09.2010 500 krooni 10.10.2010 500 krooni 10.11.2010 500 krooni 10.12.2010 527,46 krooni

Kokku 14 027,46 krooni

2. Kompromisslepingust tulenevate maksete tasumisega viivitamisel on kostja kohustatud tasuma hagejale viivist 0,5% nõude põhiosast päevas.

3. Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

3. Pooled kinnitavad, et tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu samas vaidluses ning samal alusel.

6. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu määruskaebuse.

Riigilõivu tagastamine

Tagastada Lindorff Eesti ASi arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas pool 22. novembril 2007 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072369 antud hagi esitamiseks tasutud riigilõivust, s.o 325 krooni (makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – Martin Pits, ts asi nr 2-07-49096).

Asjaolud ja kohtu seisukoht

26. novembril 2007 esitatud hagis palus MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond Martin Pitsilt välja mõista 8451 krooni. 05. septembril 2008 saabus kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt kostja tunnistab võlga ja hageja menetluskulusid ja kohustub summad ositi kokku lepitud ajaks tasuma.

Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled lõpetada menetluse kuni hagi kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni. Seepärast tuleb kompromiss määrusega kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tuleb hagejale tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja §

661 lg. 4 kohaselt võib polte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Indrek Saar Kohtunik