2-08-54263/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht 26.september 2008 Rapla Tsiviilasja number 2-08-54263 Tsiviilasi Rapla Vallavalitsuse avaldus Markos Vahtrele eestkostja määramiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Rapla Vallavalitsus (reg kood 75023361, asukoht Viljandi mnt 17 79511 Rapla).

Menetlusest puudutatud iskud:

Virve Vahtre, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x.xxxx x.

Markos Vahtre, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht sama

Virgo Vahtre, xxxxxxxxxxx, elukoht sama

Erlika Nurga, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x. xx-xx

Kohtuistungi toimumise aeg 26. september 2008 Kohaldatud menetlusnormid TsMS §§ 467 lg. 5, 554, 555 lg. 1, 5 ja 7

RESOLUTSIOON

Määrata Virve Vahtre arvates määruse tegemisest kuueks kuuks Markos Vahtre ajutiseks eestkostjaks.

Virve Vahtre on Markos Vahtre seaduslik esindaja, kelle ülesandeks on lapse isiklike ja varaliste õiguste ning huvide kaitse.

Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus

2 Asja menetluskulud jätta täies ulatuses riigi kanda. Määruse jõustumine ja vaidlustamine

Määrus ei ole vaidlustatav ja jõustub teatavakstegemise päevast.

Kättetoimetamine

Määruse koopia toimetada kätte Virve Vahtrele ja Rapla Vallavalitsusele. Asjaolud

Avaldusest nähtub, et Markos Vahtre vanemad Erlika Nurga ja Virgo Vahtre ei ole tervislikel põhjustel saanud ise last kasvatada ja ülal pidada ning tegelikult on seda teinud alates lapse sünnist Virgo Vahtre ema Virve Vahtre koos abikaasaga. Neil põhjustel palub vallavalitsus nimetada Virve Vahtre lapse eestkostjaks.

Vallavalitsuse esindaja kinnitas, et lapse vanematele on eestkostja määramise vajadust selgitatud ja teatatud avalduse esitamisest kohtusse. Virve Vahtre seletustest nähtub, et Erlika Nurga lahkus pere juurest üle aasta tagasi, pärast seda on ta käinud last vaatamas keskmiselt ühe korra kuus, olles kohal vahel päev, vahel kaks. Lapse eest on kõik vajaliku korraldanud aga Virve Vahtre; Erliak on tunnistanud, et ta ei saa lapsega üksi hakkama, last kaasa võtta ei ole ta soovinud.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et Perekonnaseaduse (PKS) § 92 lg 3 ette nähtud alus eestkoste seadmiseks ja eestkostja määramiseks on piisavalt tõendatud. Virve Vahtre vastab PkS § 95 lg 3 eestkostjale ette nähtud tingimustele, PkS § 96 loetletud välistavaid asjaolusid ei esine. Kuna vallavalitsuse avalduse kohta puuduvad lapse vanemate arvamused, mistõttu võib veel selguda uusi asjaolusid, siis peab kohus otstarbekaks kohaldada esialgset õiguskaitset ja nimetada Virve Vahtre TsMS § 555 lg. 1 ja 5 kohaselt ajutiseks eestkostjaks. ja sellest tulenevalt ei saa veel kõiki asjaolusid lugeda väljaselgitatuks,

TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 554 kohaselt kohaldatakse alaealisele isikule eestkostja määramisele piiratud teovõimega täisealisele eestkostja määramise kohta sätestatut. TsMS § 172 lg 2 kohaselt täisealisele piiratud teovõimega isikule eestkostja määramise või selle tühistamise või eestkostega seotud abinõude rakendamise menetluse kulud võib kohus jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Seepärast on ka antud juhul võimalik jätta kõik asja menetlemisega riigile tekkinud kulud riigi kanda. Kulusid alaealise kanda jätta ei ole võimalik, kuna tal puudub sissetulek, omavalitsusüksuse kanda kulude jätmine oleks ebaõiglane, kuna viimane on kohtusse pöördunud alaealise huvides, s.o täitnud seadusest tulenevat kohustust.

Indrek Saar Kohtunik