2-08-53173/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-53173 Otsuse tegemise aeg ja koht

25. septembril 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi G S vastu võlgnevuse summas 28 822,88 krooni ning lisanduva viivise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostjad:

Balti Investeeringute Grupi Pank AS (RK xxx, asukoht: xxx)

T T (volikirja alusel) (xxx) G S (IK xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt G S ’lt 28 822 (kakskümmend kaheksa tuhat kaheksasada kakskümmend kaks) krooni 88 senti hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks.

3. Välja mõista kostjalt G S ’lt hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks viivis alates 06.08.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni 29,48 % tagastamata krediidisummalt aastas.

4. Välja mõista kostjalt G S ’lt hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks hageja menetluskulud 1022 (üks tuhat kakskümmend kaks) krooni.

5. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

I Asjaolud ja menetluse käik

1. Viru Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi G S vastu võlgnevuse summas 28 822,88 krooni ning lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 05.02.2007 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0700066/46 kt. Kostja hoolimata meeldetuletuskirjadest oma lepingulisi kohustusi täitnud ei ole, mistõttu hageja ütles 05.07.2007 lepingu üles.

2. Hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista:

• 28 822,88 krooni (millest 15 000 krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 2921,62 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 3000 krooni leppetrahv, 150 krooni lepingu sõlmimise tasu, 6351,26 krooni sissenõutavaks muutunud viivis ja 1400 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud);

• viivis 29,48 % tagastamata krediidisummalt aastas alates 06.08.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni

3. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud edasiandmise teel 18.08.2008. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

II Kohtuotsuse põhjendused

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi tuleb rahuldada kogu haginõude 28 822 (kakskümmend kaheksa tuhat kaheksasada kakskümmend kaks) krooni 88 senti ja lisanduva viivise ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

7. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1, 2, §

108 lg 1, § 113 lg 1, §158 lg 1, § 142 lg 1, § 145 lg 1, 2 alusel.

8. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

III Menetluskulud

9. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

10. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esitas 24.09.2008 menetluskulude kindlaksmääramise avalduse, paludes kostjalt välja mõista hageja menetluskuludena 1022 krooni.

Viktor Brügel Kohtunik