Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-08-19347/3 AI generated

2-08-19347/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-19347/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-08-19347 1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 29. september 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-19347 Tsiviilasi Osaühingu xxx hagi xxx vastu 27 934 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige xxx Kostja xxx (isikukood xxx, elu...

Legislator headnote

AI generated
2-08-19347/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: september 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-19347 Tsiviilasi Osaühingu xxx hagi xxx vastu 27 934 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige xxx Kostja xxx (isikukood xxx, elu... «Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-19347

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 29. september 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-19347 Tsiviilasi Osaühingu xxx hagi xxx vastu 27 934 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige xxx Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja Asta Kukk (xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 26.09.2008.a Istungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja xxx Kostja xxx Kostja lepinguline esindaja Asta Kukk Tõlgi Eevi Pant’i juuresolekul RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Osaühingu xxx (hageja) ja xxx (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Kostja tasub tsiviilasjas nr 2-08-19347 nõude rahuldamiseks hagejale 7 380 krooni osamaksetena: 27.10.2008 – 2 460 krooni, 27.11.2008 – 2 460 krooni ja 27.12.2008 – 2 460 krooni. 1.2.Hageja kohustub toimetama kostja elukohta xxx, kaks (2) kapiust ja ühe (1) sokli hiljemalt 13.10.2008. 1.3.Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-19347. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Osaühingule xxx (registrikood 10651632, asukoht xxx) riigilõiv 875 krooni arveldusarvele nr xxx Hansapangas. Edasikaebamise kord

2-08-19347

2

Määruse peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 15.05.2008 esitas Osaühing xxx hagi xxx vastu 27 934 krooni nõudes. Nõude aluseks on poolte vahel 28.09.2007 sõlmitud köögimööbli tellimus-leping nr 278, mille alusel jäi kostjal hagejale tasumata 27 934 krooni. Kostja vaidles hagile vastu.

26.09.2008 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kui menetlusosalised vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenevad nõuded täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 08.05.2008 tasunud hagiavalduselt riigilõivu 1 750 krooni (arveldusarvelt nr 221014198402 Hansapangas selgitusega „riigilõiv hagiavalduse eest/xxx. vastu“), millest 875 krooni kuulub hagejale tagastamisele.

Meeli Kaur kohtunik