2-08-582/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Ä r a k i r i Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht

26. september 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-582 Tsiviilasi BF’i avaldus NB vastu lapse VF’i elukoha kindlaksmääramiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: BF (isikukood XXX, elukoht XX); Avaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Marina Leis (Viruvärava Advokaadibüroo, asukoht XXX); Puudutatud isik I: VF (isikukood XXX) esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob (Advokaadibüroo T.M.Hiob OÜ, asukoht XXX); Puudutatud isik II: NB(ik. XXX elukoht XXX); Puudutatud isik III: Tallinna linn Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu (asukoht XXX), esindaja Karin Kuslap; Puudutatud isik IV: Tallinna linn Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu (asukoht XXX), esindaja Diana Vinogradova. Istungi toimumise aeg 18.09.2008.a. Istungil osalenud isikud avaldaja BF avaldaja esindaja vandeadvokaadi vanemabi Marina Leis puudutatud isiku alaealise lapse VF’i esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob puudutatud isik NB eestkosteasutus Mustamäe Linnaosa Valitsus sotsiaalhoolekande osakonna esindaja Karin Kuslap eestkosteasutus Lasnamäe Linnaosa Valitsus sotsiaalhoolekande osakonna esindaja Diana Vinogradova

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada BF’i ja NB vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1. VF’i alaline elukoht on NB elukoht.

2. Pooled on kokku leppinud suhtlemiskorras järgnevalt: BF’il on õigus oma lapsega VF’iga kohtuda iga teine nädalavahetus ja kokkuleppel lapse emaga sagedamini. Suvepuhkuste ajal V veedab isaga koos aega mitte vähem kui 2 (kaks) nädalat.

3. Pooled on kokkuleppe sõlminud vabal tahtel ja on teadlikud kompromisskokkuleppe kinnitamise tagajärgedest TsMS § 432 ja 430 tähenduses.

II. Lõpetada menetlus BF’i avalduses NB vastu lapse VF’i elukoha kindlaksmääramiseks tsiviilasjas nr 2-08-582 seoses kompromissi sõlmimise ning selle kinnitamisega kohtu poolt.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määrus jõustub selle kättesaamisest, s.o. 26.septembril 2008.a.

Esitatud asjaolud

09.01.2008.a. esitas BF’i avaldus NB vastu lapse VF’i elukoha kindlaksmääramiseks.

18.09.2008.a toimunud istungil esitasid pooled kohtule nende poolt sõlmitud kirjaliku kompromissi, millega nad paluvad kompromissi kinnitada ning menetlus tsiviilasjas nr 2-08-

582 lõpetada. Kompromissi kohaselt jääb VF’i alaliseks elukohaks NB elukoht. Pooled on kokku leppinud suhtlemiskorras järgnevalt, et BF’il on õigus oma lapsega VF’iga kohtuda iga teine nädalavahetus ja kokkuleppel lapse emaga sagedamini. Suvepuhkuste ajal V veedab isaga koos aega mitte vähem kui 2 (kaks) nädalat.

Kohtu põhjendused

TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Reet Laasmaa (allkiri) Kohtunik

Ärakiri õige Kohtunik