2-08-1204/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht

15. september 2008. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-1204 Kohtuasi xxx hagi xxx vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx, ), viibis kohtuistungil Hageja esindaja advokaat Andres Lusmägi, viibis kohtuistungil Kostja: xxx (isikukood xxx elukoht xxx), viibis kohtuistungil Kostja esindaja advokaat Taivo Saks, viibis kohtuistungil Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 15.09.2008. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada xxx hagi xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. xxx kohustub maksma xxx kasuks igakuiselt elatist lapse xxx ülalpidamiseks summas 3000 (kolm tuhat) krooni alates 01.10.2008. a iga kuu 5. päevaks hageja xxx arveldusarvele nr xxx

1.2. xxx kohustub tasuma 2008. a 9 kuu (jaanuar kuni september) eest elatise võlgnevuse summas 3000 (kolm tuhat) krooni xxx arveldusarvele osade kaupa 3 kuu jooksul igakuise 1000-kroonise maksega ja hiljemalt 31.12.2008. a.

2. Menetluskulud jäävad poolte kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-1204.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse saab esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx vastu elatise väljamõistmiseks.

15.09.2008. a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu ja palusid kohtul selle kinnitada ning asjas menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.

TsMS § 174’ lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kuna vastavalt poolte vahel sõlmitud kompromissile jäävad menetluskulud poolte endi kanda, ei määra kohus kindlaks menetluskulude rahalist suruust. TsMS § 174’ 1g 4 kohaselt ei saa pooled nõuda täiendavalt menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 lg 1-3 sätestatud korras.

Raivo Einula Kohtunik