2-06-8519/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedOsaühing xxx on esitanud hagi xxx osaühingu vastu võla väljamõistmiseks. 03.09.2008 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja 432.
Legislator headnote
AI generated2-06-8519/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 03.09.2008 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja 432.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Harju Maakohus
Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
09. september 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number 2-06-8519 Tsiviilasi Osaühing xx hagi xxx osaühingu vastu võla väljamõistmiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: osaühing xx (registrikood xxx; asukoht xxx); hageja lepinguline esindaja: Tamara Vologžanina (osaühing Proffesionalgrupp, pk 3924, Peapostkontor 10509, Tallinn); kostja: xxx osaühing (registrikood xxx; asukoht xxx kostja lepinguline esindaja Janika Drobot (SAK Fond, Keldrimäe 9, 10113 Tallinn).
Kohtuistungi toimumise aeg
03. september 2008 Kohtuistungil osalenud isikud hageja lepinguline esindaja: Tamara Vologžanina; hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Aleksei Pavlenko; kostja lepinguline esindaja Janika Drobot; kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Irina Bušujeva
RESOLUTSIOON
I. Kinnitada osaühing xxx ja xxx osaühingu vaheline kompromiss järgmiselt:
1. pooled on kokku leppinud, et kostjalt täitemenetluse raames saadud raha summas
59 866.94 krooni (viiskümmend üheksa tuhat kaheksasada kuuskümmend kuus krooni ja 94 senti) jääb hagejale.
2. Muid nõudeid poolte vahel ei ole.
3. Poolte menetluskulud jäävad nende enda kanda. II Lõpetada menetlus osaühing xxx hagis xxx osaühingu vastu võla väljamõistmiseks.
Menetluskulude jaotus
2-06-8519 2(3)
1. Rahuldada hageja esindaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada osaühingule xxx pool riigilõivust, s.o 1
625 (üks tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni, arvelduskontole nr 221011713424 aktsiaseltsis Hansapank, selgitusega: „riigilõiv xxx OÜ, tsiviilasja nr 2-06-8519“.
Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud
Osaühing xxx on esitanud hagi xxx osaühingu vastu võla väljamõistmiseks. 03.09.2008 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.
Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja 432.
Kohtumääruse põhjendused
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Osaühing xxx on esitanud hagi xxx osaühingu vastu võla väljamõistmiseks. 03.09.2008 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.
Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.
TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Osaühing xxx tasus 01.03.2006 arvelduskontolt 221011713424 aktsiaseltsis Hansapank Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 aktsiaseltsis Hansapank (viitenumber 2900072123) riigilõivu 3 250 krooni. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist, seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1 625 krooni. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda osaühing xxx arveldusarvele nr 221011713424 aktsiaseltsis Hansapank, selgitusega: „riigilõiv xxx OÜ, tsiviilasja nr 2-06- 8519“.
2-06-8519 3(3)
Hageja ja kostja on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale (TsMS §
661 lg 4).
Merike Varusk Kohtunik