Legislator Case Law & Legislation
2-07-48550/4 AI generated

2-07-48550/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-48550/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 25.09.2008, Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-48550 Tsiviilasi OÜ L hagi EL vastu 12935 krooni väljamõistmiseks. Menetlustoiming, menetluse liik Kompromissi kinnitamine kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ L (registrikood XXX asuk. XXX), esindaja juhatuse liige M ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 25.09.2008, Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-48550 Tsiviilasi OÜ L hagi EL vastu 12935 krooni väljamõistmiseks. Menetlustoiming, menetluse liik Kompromissi kinnitamine kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ L (registrikood XXX asuk. XXX), esindaja juhatuse liige M –A R , lepinguline esindaja Mare Sepp EL(ik. XXX, eluk. XXX), esindaja vandeadvokaat Taivo Saks

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1. Pooled lepivad kokku, et kostja võlgneb hagejale 8416 krooni. 2. Hageja OÜ L ja OÜ A vahel on 23.07.2006.a sõlmitud laenuleping, mille alusel andis OÜ A hagejale laenu 80 000 krooni. Laenu tagastamise tähtaeg oli 01.jaanuar 2007.a. Kostja EL on OÜ A juhatuse liige ja osanik. 3. OÜ A loovutab kostjale EL osaliselt oma nõude summas 8416 krooni. 4. Pooled OÜ Ln ja EL teevad võlgnetavas summas 8416 krooni tasaarvestuse. 5. Pooled kannavad ise oma õigusabikulud.

Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

Määruse peale võib esitada määruskaebust 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud, määruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on OÜ L hagi EL vastu 12935 krooni väljamõistmiseks. Pooled saavutasid vaidluses kompromissi, mille esitasid kirjalikult kohtule kinnitamiseks, paludes asjas menetluse lõpetada, menetluse lõpetamise tagajärgedest on teadlikud.

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

2 asja menetluse. Kohus leiab, et poolte saavutatud kompromiss ei riku poolte huve ning seega tuleb see kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada.

Kohtunik