Legislator Case Law & Legislation
2-08-26071/2 AI generated

2-08-26071/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-26071/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

september 2008.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-26071 Tsiviilasi AS XX hagi O.V. vastu võlgnevuse 47913, 49 krooni ja viiviste väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS XX (registrikood xxx, xxx Hageja esindaja Aire Rantanen (Liivalaia 10, 15039 Tallinn); Kostja O.V. (isikukood xxx, xxxx). RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-08-26071/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Välja mõista O.V.’ult viivis protsendina põhinõudest (38 302,52 krooni) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras alates 20.06.2008 (EKP intress + 7% aastas) AS-i XX kasuks.

Keywords

AI generated
damage to credit credit mandate long-term credit banking documents consumer credit revocation performance in lieu of fulfillment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-08-26071

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht

23. september 2008.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-26071 Tsiviilasi AS XX hagi O.V. vastu võlgnevuse 47913, 49 krooni ja viiviste väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS XX (registrikood xxx, xxx Hageja esindaja Aire Rantanen (Liivalaia 10, 15039 Tallinn); Kostja O.V. (isikukood xxx, xxxx). RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista O.V.’ult võlgnevus 47 913,49 (nelikümmend seitse tuhat üheksasada kolmteist krooni ja 49 senti) krooni AS-i XX kasuks.

3. Välja mõista O.V.’ult viivis protsendina põhinõudest (38 302,52 krooni) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras alates 20.06.2008 (EKP intress + 7% aastas) AS-i XX kasuks.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses O.V.’u kanda.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungil ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tuleb tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 XXa, viitenumber 3100057358. Asjaolud ja hageja nõue

Tsiviilasi nr 2-08-26071

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 47 913,49 krooni, viivise protsendina põhinõudest (38 302,52 krooni) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras alates 20.06.2008 (EKP intress + 7% aastas; hetkel määr 0,030%) ja menetluskulud. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 22.04.2005 sõlmitud vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr 07-154067- KX, mille alusel väljastas hageja kostjale VISA Classic krediitkaardi nr 4797245000513424 krediidilimiidiga 4 000 krooni ja 06.03.2006 sõlmitud laenulepingust nr 06-029800-VL, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu summas 50 000 krooni.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega, menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostjale on dokumendid kätte toimetatud 31.07.2008. Kostja vastust 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 94, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 113 lg 1, § 158 ja § 161.

TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Hannes Olev kohtunik