2-07-57969/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-07-57969

1 (2)

Ärakiri K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Otsuse tegemise aeg ja koht

22. september 2008. a Pärnu Tsiviilasja number 2-07-57969 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi A T vastu võlgnevuse 3197.26 krooni ja ja viivise 3196.26 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht Jõe tn 3, Tallinn, volitatud esindaja K N-A, Kostja: A T, Menetlusviis Kirjalik lihtmenetlus

RESOLUTSIOON Juhindudes VÕS § 8 lg.2, § 76 lg.1, § 100, § 101 lg.1 p.1 ja 6, §

113 lg.1, TsMS § 162 lg 1, § 173, 403, § 405, § 434-436, § 438, § 440, § 442, § 630-633

1. Rahuldada OÜ Aktiva Finants hagi A T vastu.

2. Välja mõista A T teleteenuste võlgnevus ning viivis summas (6393.52) kuus tuhat kolmsada üheksakümmend kolm krooni ja 52 senti OÜ Aktiva Finants kasuks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta täies ulatuses A T kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Sisulised asjaolud Hageja OÜ Aktiva Finants ning kostja A T sõlmisid 20.12.2000.a. liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved, kuid kostja jättis need tasumata alates 2004.a juulist ning võlgneb seisuga 08.09.2004.a hagejale 319.26 krooni, millele lisandub alates 08.09.2004.a kuni hagi koostamiseni arvestatud lepingujärgne viivis 0,15 % maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest. Kostja on olnud viivituses 1429 päeva, kostja viivisevõlg hageja ees on 6852.33 krooni. Tulenevalt sellest, et viivis ületab põhivõla ja lähtudes hea usu ja

2-07-57969

2 (2) mõistlikkuse põhimõtetest, on hageja huvitatud viivisest põhivõlast väiksemas ulatuses summas 3196.26 krooni. Kokku võlgneb kostja hagejale 6393.52 krooni.

Menetluse käik Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos lisadega kohustusega vastata kohtule 14 päeva jooksul arvates hagimaterjalide kätte saamisest. Kostja sai hagimaterjalid kätte ja esitas kohtule tähtaegselt 26.08.2008.a kirjaliku vastuse, mille kohaselt ei tunnista hagi, kuna arve on tehtud peale seda, kui kostja telefoni ära kaotas. Kostja ei pea arvet enda omaks ega ennast kohustatuks seda maksma. Hageja 12.09.2008.a kohtule saadetud kirjalikus vastuses kostja vastusele leiab, et kostja vastuväited ei ole põhjendatud, kuna poolte vahel sõlmitud Q GSM mobiiltelefoniteenuste kasutamise tingimuste p. 4.1.3 kohaselt oli kostja kohustatud koheselt teavitama hagejat telefoni kadumisest, vastutades kuni teavitamiseni kõigi antud asjaolust tulenevate kahjude eest.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 403 ja § 405 lahendada kirjalikus menetluses lihtsustatud korras. Kuna mõlemad pooled on avaldanud nõusolekut asja kirjalikus menetluses lahendamiseks, on esitanud oma seisukohad ja tegemist on kuni 20 000 kroonise hagihinnaga asjaga, siis on võimalik lahendada asi lihtsustatud korras TsMS § 405 järgi. Kohus, tutvunud poolte seisukohtade ja esitatud materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Hageja nõue on põhjendatud ja tõendatud hageja poolt esitatud hagiavalduse, Q GSM lepingu, arvete ja muude kirjalike tõenditega. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg.1 tulenevalt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ning kostja on poolte vahelise 20.12.2000.a Liitumislepinguga võtnud endale kohustuse tasuda tähtaegselt temale osutatud teenuste eest väljastatud arved ning tasumisega viivitamisel korral viivist 0,15 % tasumata summast iga tasumisega viivitatud päeva eest. Lepingus on kostja kinnitanud allkirjaga, et on tutvunud Q GSM Lepingu, teenuste kasutamise ja hinnakirjade kõigi tingimustega ja kohustub neid täitma. Q GSM mobiilsideteenuste kasutamise tingimuste p.4.1.3 sätestab mobiilsideteenuse kasutajale kohustuse viivitamatult teatada tema kasutuses oleva mobiiltelefoni või SIM kaardi kadumisest, vargusest või vigastamisest – kuni teenuse osutajale teatamiseni vastutab kasutaja kõigi eelnimetatud asjaoludest tulenevate kahjude eest. Kostja ei ole esitanud kohtule tõendeid selle kohta, et ta enne hageja poolt arvete esitamist perioodil juuni-august 2004 või üldse millalgi enne hagi esitamist on hagejat teavitanud telefoni kadumisest, seega vastutab kostja tekkinud võla eest. Võlg hageja poolt nimetatud summas on tõendatud hagiavaldusele lisatud arvetega nr. 10028122, 10304634 ja 10582212. Hagejal on õigus võlga ja viivist nõuda Võlaõigusseaduse § 100, § 101 lg.1 p.1 ja 6 alusel.

Kohtukulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest- TsMS § 174 lg.1.

Ingrid Hallas Kohtunik

Ärakiri õige: I.Hallas/Kohtunik/