2-06-5538/45 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-5538

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

16. juunil 2008.a, Narva Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-06-5538 Kohtuasi

J. P. hagi V. K. vastu abielu lahutuse, elatise ja lapse elukoha kindlaksmääramise nõudes. V. K. vastuhagi J. P. vastu lapse elukoha kindlaksmääramise, lapsetoetuse ja elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (kostja vastuhagis): J. P. /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxx/ Kostja (hageja vastuhagis): V. K. /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx x xxx/ Asjast puudutatud isik: Narva linn (Nxxx lxxx sxxx kaudu) /registrikood: xxxxx, asukoht: xxx/ Alaealise A. K. esindaja määratud korras: Jekaterina Jevšina /Advokaadibüroo E & M, asukoht: Tallinna mnt 10a, 20304 Narva/ Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise viis Avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja (kostja vastuhagis) J. P. /isikukood xxxxxxxxxxx/ ja kostja (hageja vastuhagis) V. K. /isikukood xxxxxxxxxxx vahel 05.05.2008.a sõlmitud ja kohtule 02.06.2008.a esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Pooled lõpetavad Viru Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-06-5538 esemeks oleva vaidluse käesoleva kompromissiga.

2. V. K. loobub esitatud nõuetest: lapse elukoha kindlaksmääramise, lapsetoetuse ja elatise nõudest.

3. Pooled paluvad teha eraldi otsus abielu lahutamise osas.

4. Lapse A. K. /sünniaeg xxx.a) elukoht on ema J. P. juures.

5. V. K. maksab vabatahtlikult igakuiselt 1800 krooni alaealise lapse A. K. ülalpidamiseks hageja kasuks alates 01.05.2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni, või kuni poolte varalise seisundi muutumiseni, kuid igakuine elatusraha ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär, millest V. K. arvab maha tulumaksu.

6. Kostja kannab p 5 nimetatud summad üle hageja arveldusarvele 10010189391018 SEB pangas iga kuu hiljemalt 20 kuupäevaks.

7. Kummagi poole menetluskulud mida ei ole käesolevas kompromissis nimetatud,

2-06-5538

jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. Pooled paluvad Viru Maakohtul kinnitada käesolev kompromiss kooskõlas TsMS § 430 lg 1 sätetega ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-5538 kooskõlas TsMS § 428 lg 1 punkti 4 sätetega. Pooled on teadlikud, et kohus kinnitab poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa Hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas nr 2-06-5538 käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Lõpetada menetlus J. P. hagis V. K. vastu elatise ja lapse elukoha kindlaksmääramise nõudes ja V. K. vastuhagis J. P. vastu lapse elukoha kindlaksmääramise, lapsetoetuse ja elatise nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

14.03.2006.a esitas J. P. hagi V. K. vastu abielu lahutuse ja elatise nõudes. 30.01.2007.a esitas J.

P. avalduse lapse elukoha kindlaksmääramise nõudes. 05.04.2007.a esitas V. K. avalduse lapse elukoha kindlaksmääramise nõudes. 30.01.2007.a esitas V. K. vastuhagi J. P. vastu lapsetoetuse ja elatise nõudes.

02.06.2008.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-06-5538 elatise ja lapse elukoha kindlaksmääramise nõuete osas ning milles paluvad teha eraldi otsuse abielu lahutamise osas. Hageja ja kostja on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

2-06-5538

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Abielulahutuse nõude lahendab kohus eraldi otsusega.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466.

Pavel Gontšarov Kohtunik