2-08-28742/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht 25. september 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-28742 Tsiviilasi SIA xxx hagi xxx vastu 96 600.54 krooni, viivise 29 783.25 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja SIA xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Mati Maksing (Advokaadibüroo HETA, Rüütli 4, 10130 Tallinn, elektronpostxxx) Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista xxx 126 383.79 (ükssada kakskümmend kuus tuhat kolmsada kaheksakümmend kolm krooni ja 79 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on 96 600.54 krooni ja seisuga 02.07.2008 viivis 29 783.25 krooni SIA xxx kasuks. 3. Välja mõista xxx alates 03.07.2008 viivis põhinõudelt (96 600 krooni) 0.2% päevas kuni põhinõude täitmiseni SIA xxx kasuks. 4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Välja mõista xxx menetluskuludena 11 446.05 (üksteist tuhat nelisada nelikümmend kuus krooni ja 05 senti) krooni SIA xxx kasuks. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

2 (2) kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Asjaolud ja menetluse käik SIA xxx esitas 02.07.2008 kohtule hagi xxx vastu põhivõlgnevuse 96 600.54 krooni, viiviste 29 783.25 krooni ja lisanduva viivise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt pooled sõlmisid 10.06.2004 lepingu nr 171/2004, mille kohaselt hageja väljastas kostjale plastikkaardid õigusega ARIS-e kaarti aktsepteerivates teenindusjaamades sõidukit autokütusega tankida ning saada muid teenuseid, kostja aga kohustus lepingus kokkulepitud tingimustel kütuse ning teenuste eest tasuma. Kostja on jätnud hagejale tasumata hageja poolt esitatud arved kokku 96 600.54 krooni. Lepingu p-s 4.1 leppisid pooled kokku, et maksetingimuste rikkumisel tasub kostja viivist 0.2% maksmata summalt kalendripäevas.

Hageja palub kostjalt välja mõista 126 383.79 krooni, millest põhivõlgnevus on 96 600.54 krooni ja seisuga 02.07.2008 viivised 29 783.25 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista alates hagiavalduse esitamisest viivis 0.2 % põhinõudelt (96 600.54 krooni) päevas kuni põhinõude täitmiseni.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ning hagimaterjalid kätte 03.09.2008. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. VÕS § 76 lg 1 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. Hagi summas 126 383.79 krooni kuulub rahuldamisele vastavalt VÕS § 76 lg 1 ja § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1 ning lepingu p 2.2.1 ja 4.1 alusel.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskulud summas 11 446.05 krooni, millest 5 250 krooni moodustab riigilõiv hagi esitamisel ja 6 196.05 krooni lepingulise esindaja kulu. Lepingulise esindaja kulu ei ületa Vabariigi Valitsuse 15.12.2005 määrusega nr 306 kehtestatud „Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“

3 (2) kehtestatud kulude sissenõudmise piirmäära. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 11 446.05 krooni.

Meeli Kaur kohtunik