2-06-38540/37 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedseptember 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi KÜ Pühaoru hagi OÜ VR- Arendus vastu lepingu täitmise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus 2 (2) Viru Maakohtu menetluses on KÜ Pühaoru hagi OÜ VR- Arendus vastu lepingu täitmise nõudes.
Legislator headnote
AI generated2-06-38540/37 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Hageja esitas 02. septembril 2008 kohtule kirjaliku avalduse, milles loobub hagist kostja vastu, kuna nõue on kaotanud aktuaalsuse, kuna käesoleval hetkel on kostja veevarustuse taastanud. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1 (2)
Ärakiri
K O H T U M Ä Ä R U S
Resolutsioon Lõpetada menetlus KÜ Pühaoru hagis OÜ VR- Arendus vastu lepingu täitmise nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu.
Tagastada Bellum Õigusabi OÜ-le Rahandusministeeriumi arvele (viitenumber 2900072136) 18. jaanuaril 2007 tasutud riigilõivust 1 000 kroonist poolt, s.t. 500 (viissada) krooni. Nimetatud summa tuleb üle kanda Bellum Õigusabi OÜ arveldusarvele 1120132213 Hansapank, makse tegemisel märkida selgitusse „2-06-38540.“
Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD
Kohtuasja number 2-06-38540 Määruse tegemise aeg ja koht
24. september 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi KÜ Pühaoru hagi OÜ VR- Arendus vastu lepingu täitmise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
Hageja esindaja:
Kostja:
KÜ Pühaoru (RK xxx)
Sxxx Pxxx(volikirja alusel)
OÜ VR-Arendus (RK xxx)
2 (2) Viru Maakohtu menetluses on KÜ Pühaoru hagi OÜ VR- Arendus vastu lepingu täitmise nõudes.
Hageja esitas 02. septembril 2008 kohtule kirjaliku avalduse, milles loobub hagist kostja vastu, kuna nõue on kaotanud aktuaalsuse, kuna käesoleval hetkel on kostja veevarustuse taastanud. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.
Kostja oma vastuses menetluse lõpetamise osas vastuväiteid kohtule ei esitanud.
MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu.
Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.
Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel.
Hageja taotles menetluse lõpetamise avalduses poole riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et poole riigilõivu tagastamine hagejale on põhjendatud.
Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150, §§ 428-433, lõpetab kohus tsiviilasjas menetluse.
Kohtunik: /allkiri/
Ärakiri õige: