2-08-51415/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

24. september 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-08-51415 Westenpark OÜ versus Nuia PMT AS Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtunik Helle Tamm Hageja Westenpark OÜ (registrikood 10735352; aadress Liiva 41, Tartu 50303) Hageja esindaja Peeter Viirsalu (Advokaadibüroo Paul Varul, Vabaduse pst 2- 5, Tartu 51004) Kostja Nuia PMT AS (registrikood 10053718; aadress Ettevõtluse 1, Karksi-Nuia, 69103 Viljandimaa)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused.

Kohtumääruse otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Seoses tsiviilasjaga nr 2-08-51415 kinnitab Nuia PMT AS, et tal ei ole Westenpark OÜ vastu nõuet summas 20 606,90 krooni ega ka muid nõudeid ja/või pretensioone.

2. Westenpark OÜ kinnitab, et seonduvalt tsiviilasjaga nr 2-08-51415 puuduvad tal nõuded ja/või pretensioonid Nuia PMT AS vastu.

3. Kompromiss jõustub selle allkirjastamise hetkest.

4. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad neid kandnud poolte endi kanda. Hageja palub talle tagastada pool tasutud riigilõivust Advokaadibüroo Paul Varul kontole nr 221025347530 Hansapangas.

5. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning paluvad käesoleva kompromissi istungit pidamata kinnitada.

6. Tuginedes TsMS § 64 lg-le 2, on pooled kokku leppinud, et käesoleva kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub 10 päeva jooksul, selle pooltele kättetoimetamisest arvates.

Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses menetluse lõpetamisega:

2.1. tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel Advokaadibüroole Paul Varul (registrikood 10288628 arveldusarve nr. 221025347530 Hansapank) viimase poolt tasutud riigilõivust 750 (seitsesada viiskümmend) krooni (makse tegemisel märkida selgitusse tsiviilasja nr 2-08- 51415), mille AS Advokaadibüroo Paul Varul tasus 25.08.2008 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumber 2900072699.

2.2. Kompromissist tulenevalt - tühistada Tartu Maakohtu 29. juuli 2008 kohtumäärusega määratud hagi tagamine, mille kohaselt hagi tagamise abinõuna: 1) keelati Krediidiinfo AS poolt hallatavas maksehäireregistris Westenpark OÜ kohta Creditreform Eesti OÜ poolt taotletud maksehäire avalikustamine; 2) juhul kui Westenpark OÜ kohta on avalikustatud Creditreform Eesti OÜ taotluse alusel Krediidiinfo AS poolt hallatavas maksehäireregistris maksehäire, kohustada Krediidiinfo AS hagi tagamise korras kustutama maksehäireregistrist Creditreform Eesti OÜ taotluse alusel Westenpark OÜ kohta tehtud maksehäireregistri kirje. 2.3.saata käesoleva määruse koopia hagejale, kostjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 lg 4 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ning tühistada asjas kohaldatud hagi tagamine.

Kohtu põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada, elatise nõude osas loobumise tõttu.

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1).

Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).
Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada (TsMS §

661 lg 4).

Helle Tamm

Kohtunik