Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-23232/5 AI generated

2-08-23232/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-23232/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja edastas Tartu Maakohtule 28.08.2008.a. kompromisslepingu, mille palus kohtul kinnitada ja seejärel lõpetada tsiviilasjas menetlus selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

Legislator headnote

AI generated

2-08-23232/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: kompromisslepingu, mille palus kohtul kinnitada ja seejärel lõpetada tsiviilasjas menetlus selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement forfeiture agreement settlement of dispute arbitration clause termination agreement withdrawal following settlement
AI generated
108948449
2-08-90912/5
108745760
2-08-5006/10
108745758
2-08-4461/8
108729959
2-08-10842/4
109201567
2-08-25086/25

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-08-23232

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

25. september 2008.a. Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-23232 Tsiviilasi E.P. hagi A.K. vastu 172 935 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• hageja: E.P.

• kostja: A.K. Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada E.P. ja A.K. kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja A.K. kohustub tasuma laenulepingust tuleneva põhivõla summas 27 000 krooni, intressid summas 25 000 krooni. Kokku kohustub kostja hagejale tasuma seega 52 000 krooni, mille tasumisel loetakse kostjate kohustused hageja ees täidetuks.

2. Kostja kohustub võlgnetava summa 52 000 krooni tasuma hiljemalt 01.05.2009.a. E.P. arveldusarvele Hansapangas nr XXXXXXXXXX. Võlgnetava summa ülekandmisel E.P. arveldusarvele loetakse kostja kohustused hageja ees täidetuks.

3. Menetluskulud kannab kostja.

II Lõpetada menetlus E.P. hagis A.K. vastu 172 935 krooni nõudes.

III Tagastada avalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni E.P. arveldusarvele nr XXXXXXXXXX.

Määrus saata menetlusosalistele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Hageja edastas Tartu Maakohtule 28.08.2008.a. kompromisslepingu, mille palus kohtul kinnitada ja seejärel lõpetada tsiviilasjas menetlus selleks eraldi kohtuistungit pidamata.

Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse E.P. hagi A.K. vastu 172 935 krooni nõudes.

TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. E.P. on tasunud riigilõivu summas 1 750 krooni, millest kuulub tagastamisele pool ehk 875 krooni.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 ja § 661 lg 4 alusel esitada määruskaebuse.

Kohtunik