2-07-3169/13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-3169

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

22. september 2008.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-3169 Tsiviilasi K.R.´i hagi H.S.´a vastu elatise suuruse muutmise nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K.R. (isikukood xxx, elukoht xxx Kostja H.S. (isikukood xxx, elukoht xxx Kostja esindaja Ivo Kaurit (Õigusbüroo Liliana ja K, asukoht Virbi 4-33, Tallinn 13629).

Kohtuistungi toimumise aeg

18. september 2008 Kohtuistungil osalenud isikud Hageja K.R. Kostja H.S. ja tema esindaja Ivo Kaurit RESOLUTSIOON

I. Kinnitada K.R.´i ja H.S.´a vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. Muuta Tallinna Linnakohtu 04.12.1996 aasta kohtuotsusega H.S.´a ülalpidamiseks väljamõistetud elatusraha suurust.

2. Välja mõista H.S.´alt alates 24.01.2007 kuni 01.01.2008 elatis summas 2000 krooni H.S.´a ülalpidamiseks K.R.´i kasuks.

3. Välja mõista H.S.´alt alates 01.01.2008 elatisraha 2175 krooni H.S.´a ülalpidamiseks K.R.´i kasuks kuni H.S.´a täisealiseks saamiseni, so 22.10.2009.

4. Harju Maakohtu 11.05.2007 tagaseljaotsuse alusel tasutud elatusraha arvestada perioodil 24.01.2007 kuni 01.01.2008 tekkinud võlgnevuse katteks.

5. Võlgnevuse perioodi eest 24.01.2007 kuni 18.09.2008 tasub H.S. igakuuliste

2-07-3169

maksetena 500 krooni kuus alates 18.09.2008.

6. Lõpetada viivitamatu täitmine Harju Maakohtu 11.05.2007 tagaseljaotsuse osas.

7. Kummagi poole kantud menetluskulud jäävad tema enda kanda.

II. Lõpetada menetlus K.R.´i hagis H.S.´a vastu elatise väljamõistmiseks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on K.R.´i hagi H.S.´a vastu elatise väljamõistmiseks. 18.09.2008 toimunud kohtuistungil on pooled esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 tulenevalt, kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel. TsMS § 474 lg 1 kohaselt viivitamata ei või täita lahendit, mille tühistamise või muutmise lahend on avalikult teatavaks tehtud. Kuna kohus 21.04.2008 määrusega taastas menetluse, mis tühistas Harju Maakohtu 11.05.2007 tagaseljaotsuse, siis tuleb lõpetada tagaseljaotsuse viivitamatu täitmine. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud lahendi edasikaebeõiguse lühendamiseks 3-le päevale. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Katrin Saar

2-07-3169

Kohtunik