Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-55933/3 AI generated

2-08-55933/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-08-55933/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lahutada K P ja Ü P abielu, mis on sõlmitud xxxx Lääne-Viru Maavalitsuses kanne nr. xxxx all. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättettoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.

Legislator headnote

AI generated

2-08-55933/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: PerekS § 29 lg.1 kohaselt kohus lahutab abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI 2-08-55933

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht

24.09 2008.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-55933

Tsiviilasi Kaire Parveots hagi Ülo Parveots vastu abielulahutuse nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA K P , isikukood xxxx, elukoht xxxx.

KOSTJA Ü P , isikukood xxxx, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON

Lahutada K P ja Ü P abielu, mis on sõlmitud xxxx Lääne-Viru Maavalitsuses kanne nr. xxxx all.

Hagilises perekonnaasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättettoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud 24.05.1996. Kostja kasutas hageja suhtes füüsilist vägivalda, elatakse põhimõtteliselt eraldi ja suheldakse vaid nädalavahetusel lapse pärast. Abielulised suhted on lõppenud ja nende taastamine ei ole võimalik.

Kostja vastuväited

Kostja on abielu lahutamisega nõus, avalduses toodud lahutuse põhjusi ei eita ja selgitab, et kui hageja juba tahab lahutust, siis ei ole tal mõtet vaielda.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse § 26 kohaselt abielu lõpeb abikaasa surmaga või abielu lahutamisega.

PerekS § 27 kohaselt abielu lahutab perekonnaseisuasutus või kohus.

PerekS § 29 lg.1 kohaselt kohus lahutab abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle.

PerekS § 29 lg.2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

PerekS § 30 p.3 kohaselt abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus kohtuotsuse jõustumisest.

TsMS § 357 kohaselt kohus peatab abielu lahutamise menetluse, kui võib arvata, et abielu saab säilitada. Antud asjas kohus ei näe alust menetluse peatamiseks leppimisaja andmiseks.

Kohus leiab, et lähtudes poolte sisulisest lahuselust ja hageja vastumeelsusest suhte taastamiseks, ei ole suhte säilitamine enam võimalik.

Abielusuhete lõppemise ajaks tuleb lugeda poolte ühisel kinnitusel 01.08.2008

Hagi on tõendatud abielutunnistusega, kostja poolt hagi tunnistamisega.

TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetluosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik

/allkiri/

M.Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 27. oktoobril 2008.a Nooremreferent

I.Golubev