2-08-22335/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-22335

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

24. september 2008, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-22335

Tsiviilasi

OÜ J. hagi OÜ F. vastu 73 465,95 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja OÜ J.

esindaja Gunnar Leht, Narva mnt 25 51013 Tartu;

kostja OÜ F.

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ J. hagi OÜ F. vastu.

2. Välja mõista OÜ-lt F. OÜ J. kasuks 73 465 (seitsekümmend kolm tuhat nelisada

kuuskümmend viis) krooni ja 95 senti.

3. Jätta OÜ J. menetluskulud OÜ F. kanda.

4. Jätta jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna 14.08.2008 määrusega hagi

tagamise abinõuna rakendatud OÜ F. raha ja vara arestimine.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist

lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi

jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad

dokumendid. Posti- ja sidekulude tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et need kulud on

kantud, kuid kohus võib nõuda nende tõendamist ka muul viisil. Käibemaksusumma

tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi

arvestada (TsMS § 174 lg 1, 2, 3).

Edasikaebamise kord

OÜ J. võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

OÜ F. võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

2(3)

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

HAGEJA NÕUE

Hagiavalduse kohaselt tellis kostja hagejalt 14.03.2008 pakkematerjali kokku 73 465,95 krooni

ulatuses. Kaup toimetati samal päeval kostjale kätte. Hageja esitas kostjale tasumiseks arved nr

020408/2, 090408/2 ja 280408/1 maksetähtaegadega vastavalt 01.05.2008, 08.05.2008 ja

27.05.2008. Kostja arvetele ei reageerinud ja võlga ei tasunud. Hageja esindaja üritas korduvalt

kostja esindajale helistada, kuid viimane vältis kõnede vastuvõtmist. Hageja esindaja saatis

15.05.2008 ja 28.05.2008 kostja esindajale e-kirjadena kolm meeldetuletust-pretensiooni, milles

tegi ettepaneku võlg tasuda, kuid kostja ei vastanud neile. Kostja ei ole hagi esitamise ajani

tasunud võlgnevust 73 465,95 krooni ega teavitanud hagejat maksekohustuse täitmata jätmise

põhjustest. Hageja taotleb kostjalt 73 465,95 krooni ja menetluskulude väljamõistmist. Hageja on

hagi alusena viidanud VÕS §-dele 76 lg 1;100; 101 lg 1; 102; 108 lg 1; 113 lg 1.

KOSTJA VASTUVÄITED

Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED JA MENETLUSKULUDE JAOTUS

Kohtunik kohustas kostjat 21.08.2008 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse

nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 46). Kohus hoiatas, et kui

kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostja töötajale edasiandmiseks

kostjale 26.08.2008 (tl 47). TsMS § 323 lg 1, 2 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale

kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt

kohtule vastanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus omal algatusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel

juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3

tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit

pidamata. TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku

põhjenduse.

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud hagiavalduses tooduga ning sellele lisatud kostja kirjaliku

tellimusega (tl 28), 02.04.2008, 09.04.2008 ja 28.04.2008 arvetega (tl 29-31), 15.05.2008 ja

28.05.2008 meeldetuletuskirjadega kostjale (tl 32-34).

Tulenevalt Võlaõigusseaduse (VÕS) § 9 lg 1, 2 loetakse kostja poolt hagejale 14.03.2008

kirjaliku tellimuse esitamisega ja hageja poolt tellimuse täitmiseks 73 465,95 krooni eest kauba

tarnimisega poolte vahel leping sõlmituks. VÕS § 28 lg 1 kohaselt majandus- või kutsetegevuses

sõlmitud lepingute puhul eeldatakse, et need on tasulised. Kostja võttis tellitud kauba vastu ilma

pretensioone esitamata, seega tekkis tal kauba eest tasumise kohustus vastavalt esitatud arvetele.

VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 1

sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte

olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha

maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Seega kuulub võlg 73 465,95 krooni

kostjalt väljamõistmisele.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes võlaõigusseaduse § 9 lg 1, 2; 28; 76 lg 1, § 82 lg 1 ja § 108 lg

1, rahuldab kohus OÜ J. hagi OÜ F. vastu 73 465,95 krooni nõudes.

3(3)

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab

menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, jätab hageja

menetluskulud kostja kanda.

Kohus on 14.08.2008 määrusega hagi tagamise abinõuna arestinud kostja raha pangakontodel ja

puudujäävas ulatuses muu vara. TsMS § 445 lg 2 alusel tuleb kohaldatud hagi tagamise abinõu

jätta jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

Kohtunik