Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-23226/8 AI generated

2-07-23226/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-07-23226/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-07-23226

Legislator headnote

AI generated

2-07-23226/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-07-23226

Keywords

AI generated
debt collection aid to undertakings in difficulty corporate overindebtedness medium-term bank bond liability of the insurer failure to keep accounts
AI generated
109585183
2-09-18564/11
109044850
2-08-35608/4
144888242
2-14-11896/8
110474287
2-12-46895/14
108954158
2-08-39780/17

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-23226

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

24. september 2008 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-23226 Tsiviilasi OÜ Julianus Inkasso hagi R.L. vastu 15 999 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Julianus Inkasso (end ärinimi AS Julianuse Inkasso Agentuur, RK 10686553, asukoht Jõe 3 10151 Tallinn), esindaja Tarvo Ilves; kostja R.L. Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Vastu võtta OÜ Julianus Inkasso hagist loobumine R.L. vastu 15 999 krooni nõudes ning asja menetlus lõpetada. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud AS Julianuse Inkasso Agentuur esitas 14.06.2007 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R.L. suhtes 15 999 krooni nõudes. Hageja esindaja esitas 16.09.2008 kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus leiab, et hagist loobumisega ei rikuta olulist avalikku huvi ja hagist loobumine tuleb vastu võtta ning TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Hageja esindaja on kinnitanud, et ta on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunik