2-08-54327/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-08-54327

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

24. septembril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-54327 Tsiviilasi, hageja nõue B.V. ja S.V. hagi T.C. ja Osaühingu I.T. vastu kohustuste täitmiseks ja riiklikus ehitiste registris pandi kustutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B.V. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Hageja: S.V. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kostja: T.C. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kostja: Osaühing I.T. (registrikood: xxx; asukoht: xxx) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon

1. Keelduda B.V. ja S.V. hagi T.C. ja Osaühingu I.T. vastu kohustuste täitmiseks ja riiklikus ehitiste registris pandi kustutamiseks menetlusse võtmisest.

2. Tagastada esitatud hagiavaldus koos lisadega ja hagi menetlusse võtmisest keeldumise määrusega esitajatele.

Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Viru Maakohtusse saabus 15. augustil 2008.a B.V. ja S.V. hagi T.C. ja Osaühingu I.T. vastu kohustuste täitmiseks ja riiklikus ehitiste registris pandi kustutamiseks. Kohus leidis, et selles esinevad puudused, jättis see 19. augusti 2008.a määrusega käiguta ning andis hagejatele tähtaja hagis puuduse kõrvaldamiseks 15 päeva alates määruse kättesaamisest. Hagejatele oli selgitatud, et kui nad jätavad kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast. Hagejad puuduseid ei kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajatele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-d 9 ja 10 sätestavad, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid ning hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

2-08-54327

2(2) TsMS § 372 lg 2 esimese lause alusel kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada.

Viru Maakohtu 19. augusti 2008.a määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejatele puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 15 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumäärus on hagejatele kätte toimetatud 29. augustil 2008.a. Hagejad kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole puuduseid kõrvaldanud.

TsMS § 372 lg 2 teise lause kohaselt, kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuna hagejad jätsid kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata ja puuduseid kõrvaldamata, leidis kohus, et esitatud hagi tuleb keelduda menetlusse võtmisest ja avaldus tuleb tagastada esitajatele.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov