2-06-15473/20 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon 1. Kinnitada pooltevaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 kostja A P võtab hagi õigeks ja kohustub hageja A T’ile tasuma 150 000 (ükssada viiskümmend tuhat) krooni ja viiviseid kuni põhinõude täitmiseni;

1.2 menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus A T’i hagis A P’i vastu 150 000 krooni nõudes.

3. Tagastada OÜ V I arveldusarvele nr XXX AS-is Hansapank pool menetluses tasutud riigilõivust summas 3875 (kolm tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni.

4. Riigilõivu tagastamise osas saata kohtumäärus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtuasja number 2-06-15473 Määruse tegemise aeg ja koht

24. septembril 2008. a, Jõhvis Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi A T’i hagi A P’i vastu 150 000 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine/ menetluse lõpetamine/ riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja: A T (IK XXX; elukoht: XXX)

vandeadvokaat Imbi Seimar

A P (IK XXX; elukoht: XXX)

vandeadvokaat Küllike Namm

I Asjaolud ja menetluse käik

1. Viru Maakohtu menetluses on A T’i hagi A P’i vastu 150 000 krooni nõudes.

2. 18. septembril 2008 esitati kohtule kinnitamiseks poolte esindajate vahel sõlmitud kompromiss. Pooled paluvad kinnitada kompromissi, lõpetada tsiviilasja menetlus ja tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

II Kohtumääruse põhjendused

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

5. Pooled esitasid 18.09.2008 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamata jätmiseks seaduslikud alused puuduvad.

6. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

7. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled taotlevad lühendada kaebetähtaega päeva kättetoimetamisest alates.

9. Hageja eest on OÜ V I 02.06.2006 tasunud riigilõivu summas 7750 krooni hagiavalduse esitamise eest A.P vastu. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb 3875 krooni tagastada riigilõivu tasujale.

10. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 432 , § 433, § 463 lg 1, §

465 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik