2-08-52838/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Kinnitada pooltevaheline kompromiss alljärgnevalt:

1. Pooled lepivad kokku, et kostja J D tasub igakuuliselt elatist alates 01. oktoobrist 2008 hageja O D kasuks alaealise poja K D’i (IK XXX) ülalpidamiseks summas 3000 (kolm tuhat) krooni, kusjuures igakuise elatise suurus ei või olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimumpalga määr.

2. Hageja O D loobub elatise nõudest kostja J D’i vastu enda ülalpidamiseks.

3. Lõpetada menetlus O D hagis J D’i vastu elatise nõudes.

Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

I Asjaolud ja menetluse käik

Kohtuasja number 2-08-52838 Määruse tegemise aeg ja koht

24. septembril 2008. a, Jõhvis Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi O D hagi J D’i vastu elatise nõudes Kohtuistung Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / kompromissi kinnitamine Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

O D (IK XXX; elukoht: XXX)

J D (IK XXX; elukoht: XXX)

1. Viru Maakohtu menetluses on O D hagi J D’i vastu elatise nõudes (tl 1-4).

2. 23. septembril 2008 esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

II Kohtumääruse põhjendused

3. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et pooled on saavutanud kompromissi ja tsiviilasi kuulub lõpetamisele.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjades. Kohus asub seisukohale, et kompromissi kinnitamata jätmise aluseid asjas ei esine.

5. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

6. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled taotlevad lühendada kaebetähtaega päeva kättetoimetamisest alates.

8. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas.

Kohtunik