2-08-51985/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-51985

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 24. september 2008.a, Tallinn kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-51985 Tsiviilasi xxx AS hagi xxx vastu 113 143.67 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx AS (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Ülle-Nancy Liiv ( Rüütli 23, 51006 Tartu, menetlused@big.ee ) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada xxx AS’i ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. xxx tunnistab tingimusteta xxx AS’i nõuet summas 113 771.39 krooni, millest 73 912.29 krooni on tagastamata krediidisumma, 12 909.01 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 10 979.13 krooni viivis kompromissilepingu sõlmimise (03.09.2008) seisuga ja 15 970.96 krooni leppetrahv. 1.2. xxx kohustub tasuma xxx AS’ile viimase poolt kantud menetluskulud summas 2 639 krooni, millest 14 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning 2 625 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda. 1.3. xxx tasub xxx AS’ile käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.1. ja 1.2. toodud summad, kokku 116 410.39 krooni, xxx AS’i arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20700118159 alljärgnevalt: 1.3.1. tasudes alates septembrikuust 2008 kuni maikuuni 2009 igakuiselt hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 3 200 krooni;

2-08-51985

2

1.3.2. tasudes võla jäägi hiljemalt 30. juuniks 2009 ühekordse maksena. 1.4. Kui xxx ei tasu resolutsiooni punktis 1.3. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on xxx AS’il õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 1.3. fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks xxx, kohtutäituri poole. 1.5. Maksete tasumisega viivitamisel tasub xxx xxx AS’ile viivist 0,092 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 1.6. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on xxx kohustatud xxx AS’ile tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. 1.7. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud tagajärgedest asja kompromissiga lõpetamise korral. 1.8. Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada asja menetlus. 1.9. Lähtudes TsMS § 661 lg-st 4 lepivad xxx AS ja xxx kokku, et lühendavad käesolevat kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-08-51985 menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale kohtumääruse kättetoimetamisest alates. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-51985. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx AS’ile (registrikood 10183757) riigilõiv 2 625 krooni arveldusarvele nr 1120092793 Hansapangas, märkides selgitusse „lep nr 0700118/15st, tsiviilasi nr 2-08-51985, riigilõivu osaline tagastamine“. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 31.07.2008 esitas xxx AS hagi xxx vastu 113 143.67 krooni ja lisanduva viivise nõudes.

24.09.2008 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled kinnitavad kompromissilepingus, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

2-08-51985

3

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Pooled on kokku leppinud, et kostja kannab hageja menetluskulud summas 2 639 krooni (TsMS § 168 lg 3). Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises viiele päevale.

TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. xxx AS on 29.05.2008 tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 5 250 krooni (lisaks tasutud 14 krooni on hagimaterjalide väljatrüki eest), millest 2 625 krooni kuulub tagastamisele.

Meeli Kaur kohtunik