2-06-25185/19 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-25185

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. september 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-25185

Tsiviilasi xxx OÜ hagi xxx OÜ vastu 165 000 krooni väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: xxx OÜ (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja esindaja: vandeadvokaat Siim Roode (MAQS Law Firm Advokaadibüroo; asukoht Roosikrantsi 11, Tallinn 10119; e-post: xxx) - kostja: xxx OÜ (registrikood xxx; asukoht xxx) - kostja esindaja: juhatuse liige xxx

Eelistungi toimumise aeg

Eelistungil osalenud isikud 10. september 2008.a

- hageja esindaja Siim Roode

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt xxx OÜ hageja xxx OÜ kasuks põhinõudena välja 165 000 (ükssada kuuskümmend viis tuhat) krooni.

3. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

4. Jätta 2. oktoobri 2006.a Harju Maakohtu määrusega tsiviilasjas (nr 2-06-25185) kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse käesoleva kohtuotsuse täitmist tagava abinõuna kuni kohtotsuse täitmiseni.

5. Toimetada käesoleva kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluskulude jaotus 1. Jätta menetluskulud kostja xxx OÜ kanda.

2

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada MAQS Law Firm Advokaadibüroo OÜ-le (registrikood 11176771) pärast käesoleva kohtuotsuse jõustumist hagi tagamise taotluselt tasutud kautsjon summas 8250 (kaheksa tuhat kakssada viiskümmend) krooni, mis on tasutud xxx OÜ (registrikood xxx) poolt Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas (viitenumber 3100057358). Tagastatav summa kanda MAQS Law Firm Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr 10220049344018 SEB Pangas.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le xxx (registrikood xxx) pärast käesoleva kohtuotsuse jõustumist kohtutäituri tasu summas 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni, mis on tasutud 05.10.2007.a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas (viitenumber 3100057358; selgitus: „2-06-25185, kohtutäituri tasu, OÜ xxx (õigusjärglane xxx OÜ)“). Tagastatav summa kanda OÜ xxx arvelduskontole nr 221033343335 Hansapangas.

Edasikaebamise kord 1. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-des 415 ja 416 sätestatud alustel ning korras. Vastavalt TsMS § 142 lg-le 2 tuleb kajalt tasuda kautsjon summas 4500 (neli tuhat viissada) krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Pangas või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal juhul viitenumber 3100057358. 2. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 26. septembril 2008.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

MENETLUSE KÄIK 18.09.2006.a esitas xxx (registrikood xxx) OÜ Harju Maakohtule hagi xxx OÜ (edaspidi kostja) vastu 165 000 krooni väljamõistmiseks. Kohtule esitatud tõenditest nähtuvalt on vaidluse esemeks olev nõue xxx OÜ poolt 10.07.2007.a võõrandatud xxx OÜ-le (edaspidi hageja). Äriregistri elektroonilisest andmebaasist nähtuvalt on xxx OÜ ühinenud xxx AS-iga (registrikood xxx) ning sellega seoses 20.09.2007.a registrist kustutatud.

Harju Maakohtu 02.10.2006.a määrusega arestiti hagi tagamiseks kostja arvelduskontod Hansapangas, SEB Eesti Ühispangas, Sampo Pangas, Nordea Pangas ja Krediidipangas 165 000 krooni ulatuses. Tallinna Ringkonnakohus jättis 08.12.2006.a määrusega Harju Maakohtu 02.10.2006.a määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata. 02.10.2006.a määrus jõustus 07.02.2007.a.

Kohtule 10.11.2006.a esitatud kirjalikus vastuses kostja hagi ei tunnista ning palub selle jätta rahuldamata. Vastuses on kostja enda kontaktaadressiks märkinud xxx, mis on ka äriühingu registrijärgne aadress.

Kohus lubas 03.07.2008.a määrusega xxx OÜ-l astuda TsMS § 210 lg 3 alusel menetlusse senise hageja xxx OÜ (kustutatud 20.09.2007.a) asemel.

10.09.2008.a toimunud kohtu eelistungile kostja ei ilmunud. Kohtul ei ole õnnestunud kostjale kohtukutset aadressile xxx, tähitud kirjaga (TsMS § 313 lg 1) kätte toimetada, kuna see on postiasutuse poolt tagastatud märkega: „hoiutähtaja möödumisel“. Samal põhusel on tagastatud ka kostjale eelnevalt saadetud teised menetlusdokumendid. Seoses eelnevaga on kohus

2-06-25185

3 28.08.2008.a saatnud kostjale teate kohtukutse hoiustamise kohta. Kohus luges kohtukutse ja teised menetlusdokumendid vastavalt TsMS § 327 lg-le 3 kostjale kättetoimetatuks. Kostja on aadressilt xxx, eelnevalt menetlusdokumente kätte saanud ning märkinud selle oma kontaktaadressiks ka kohtule esitatud kirjalikus vastuses. Kostja ei ole kohtule teatanud istungile mitteilmumise põhjustest ega taotlenud istungi edasilükkamist.

Hageja esindaja taotles istungil kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemist. Kohus rahuldas hageja taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus teavitas, et kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 26.09.2008.a kell 15.00 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja tsiviilkantselei kaudu.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED TsMS § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul puuduvad käesoleval juhul TsMS § 413 lg-s 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 396 lg 1 kohaselt kohustub laenulepinguga üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 3). TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, jätab kohus menetluskulud viimatinimetatud sätte alusel kostja kanda.

Vastavalt TsMS § 174 lg-tele 1 ja 2 võib hageja nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist asja lahendanud esimese astme kohtult 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimeses astme kohtule, avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ja kulusid tõendavad dokumendid.

Harju Maakohtu 02.10.2006.a määrusega on arestitud hagi tagamiseks kostja arvelduskontod Hansapangas, SEB Eesti Ühispangas, Sampo Pangas, Nordea Pangas ja Krediidipangas 165 000 krooni ulatuses. Kohtumääruse alusel on arestitud seisuga 03.10.2006.a kostja arvelduskontod SEB Eesti Ühispangas 165 000 krooni ulatuses. Teistes loetletud pankades kostja arvelduskontot ei oma.

Kohus leiab, et vastavalt TsMS § 445 lg-s 2 sätestatule on vajalik jätta kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse käesoleva kohtuotsuse täitmist tagava abinõuna kuni kohtuotsuse täitmiseni.

4 xxx OÜ on tasunud 27.09.2006.a hagi tagamise taotluselt kautsjoni summas 8250 krooni. Tasumine on toimunud arvelduskontolt nr 221027640756 Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas (viitenumber 3100057358).

TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse hagi tagamise avalduse osalise või täieliku rahuldamise korral kautsjon kohtumääruse alusel. Vastavalt hageja esindaja 23.09.2008.a kirjale tuleb tagastatav kautsjon kanda MAQS Law Firm Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr 10220049344018 SEB Pangas.

OÜ xxx on tasunud 05.10.2007.a arvelduskontolt nr 221033343335 Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas (viitenumber 3100057358; selgitus: „2-06-25185, kohtutäituri tasu, OÜ xxx (õigusjärglane xxx OÜ)“) ette menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu 295 krooni.

Kohus leiab, et ettemaksuna tasutud menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu kuulub maksjale tagastamisele, kuna menetlustoimingut, mille tegemiseks OÜ Landscape tasus ettemaksu, ei olnud võimalik teha. OÜ-le xxx tuleb tagastada kohtutäituri tasu 295 krooni arvelduskontole nr 221033343335 Hansapangas.

Indrek Parrest kohtunik