2-08-5099/21 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Ärakiri

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

RESONUTSIOON

1. Sxxx Lxxx hagi rahuldada osaliselt.

2. Suurendada Kohtla-Järve Linnakohtu 21. novembri 2002 kohtulahendis tsiviilasjas nr 2-578/01 Axxx Exxx`ilt Sxxx Lxxx kasuks tütre Axxx Jxxx ülalpidamiseks määratud elatise suurust.

3. Välja mõista Axxx Exxx`ilt elatis Sxxx Lxxx kasuks lapse Axxx Jxxx ülalpidamiseks igakuise elatusrahana alates 12. veebruarist 2008 summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni lapse täisealisuseni, s.o. 18.09.2015.a või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem alammäärast, mis on Perekonnaseadusega kehtestatud.

4. Otsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuasja number 2-08-5099 Otsuse tegemise aeg ja koht 22. september 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Sxxx Lxxx hagi Axxx Exxx`i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg 10. september 2008

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

Sxxx Lxxx (IK xxx, elukoht:xxx)

Axxx Exxx (IK xxx, elukoht: xxx)

2 ASJAOLUD

Sxxx Lxxx ja Axxx Exxx`i kooselust on sündinud xxx tütar Axxx Jxxx. Kohtla-Järve Linnakohtu 21.11.2002 kohtuotsusega on Axxx Exxx`ilt välja mõistetud elatis lapse ülalpidamiseks 500 krooni kuni lapse täisealisuseni.

Hageja esitas 12. veebruaril 2008 kohtusse hagi kostja vastu elatise suurendamise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista igakuine elatusraha lapse ülalpidamiseks 4 000 krooni.

Kostja vastus

Kostja oma kirjalikus vastuses tunnistab hagi osaliselt. Vastuse kohaselt on kostja nõus maksma elatis miinimumsummas s.o 2 175 krooni kuus.

Kohtuistung

Kohtuistungil vähendas hageja hagi nõuet ja palus kostjalt välja mõista elatis miinimumsummas alates hagi esitamisest.

Kostja kohtuistungile ei ilmunud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära hageja ja tutvunud toimiku kirjalike materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ja kohus teeb asjas sisulise lahendi. Vastavalt TsMS 414 lg 1 kui pooled või üks pool puudub kohtuistungilt, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Perekonnaseaduse (PKS) § 61 lg 3 kohaselt võib kohus huvitaud isiku nõudel elatise suurust muuta vanema varalise seisundi või lapse vajaduste muutmisel.

Hageja on esitanud elatise suurendamise nõude, kuna kulutused lapse ülalpidamiseks on kasvanud.

PKS § 136 lg 2 kohaselt huvitatud isiku nõudel võib kohus muuta (alimentide) elatise suurust ja elatise välja mõista nimetatud seaduse sätete alusel nõude esitamisest alates.

Kohtus on leidnud tõendamist, et väljamõistetud elatis ei ole piisav lapse ülalpidamiseks. Kohtla- Järve Linnakohtu 21.11.2002 kohtuotsusega on Axxx Exxx`ilt välja mõistetud elatis lapse ülalpidamiseks 500 krooni kuni lapse täisealisuseni /tl.3/.

PKS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PKS 61 lg 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest.

PKS § 61 lg 4 kohaselt ei või igakuine elatisraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast. Lähtuvalt 2008 aastal kehtivast Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast s.o 4 300 krooni ei või väljamõistetav elatis ühele lapsele olla väiksem kui 2 175 krooni.

PKS § 49, § 50 järgi on vanamatel õigus ja kohustus lapse eest hoolitseda ning vanemate õigused ja kohustused lapse suhtes on võrdsed.

Kostja tunnistab hagi osaliselt ning on nõus elatist maksma miinimumsummas.

3

PKS § 70 mõttest tulenevalt tuleb kohtu poolt määratud elatis välja mõista alates elatisehagi esitamises.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 436; § 442; § 445 lg 1; § 452 lg 1; § 467 lg 1; § 632 lg 1; § 633 lg 1, rahuldab kohus hagi.

Menetluskulud

Riigilõivu seaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamisest.

Kohtunik : / allkiri/

Ärakiri õige: