Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-49493/2 AI generated

2-08-49493/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-49493/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagiavalduse kohaselt andis hageja 28.03.2008. a kostjale võlgu 30 000 krooni kaheks kuus intressiga 2% kuus. Kostja ei ole tagastanud põhivõlga ega maksnud kokkulepitud intressi. Hageja palub kostjalt välja mõista kokku 30 600 krooni ja viivis 2% kuus arvestatuna tasumata põhivõlalt kuni põhivõla tasumiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-08-49493/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 94 lg 1, 113 lg 1, § 396 ja TsMS § 376.

Keywords

AI generated
hail insurance performance in lieu of fulfillment insufficiently substantiated grievance late objection to debt enforcement deficiency of pledge revocable offer
AI generated
2-08-2071/2
aprill 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-2071 Tsiviilasi aktsiaselts xxx hagi OÜ xxx vastu 45 882,50 krooni ja viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: aktsiaselts xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja esindaja: juhatuse liige Ivar Pikk - kostja: OÜ xxx (registrikood xxx; asukoht xxx)
2-08-68049/3
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2-06-2268/2
märts 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-2268 Tsiviilasi ASH hagi JS vastu 4 000 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ASH (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Toomas Tuuling Kostja JS(endine perekonnanimi N ; isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-05-9978/1
juulit 2002.a, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust.
2-08-8978/3
juuni 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-8978 Tsiviilasi AS-i E hagi MT vastu 14 944,48 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Marlen Šarton Kostja MT(endine perekonnanimi P; isikukood xxx, registreeritud elukoht xxx) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 23.09.2008. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-49493 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu võla väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: xxx (isikukood xxx elukoht xxx, Tallinn)

• Kostja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx Tallinn) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx põhivõlg 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni, kasutusintress 600 (kuussada) krooni ja viivis 2% kuus viivitatud põhivõlalt alates 29.05.2008. a kuni põhivõla tasumiseni xxx kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud xxx kanda.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Otsus on avalikult teatavaks tehtud 23.09.2008. a.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hagiavalduse kohaselt andis hageja 28.03.2008. a kostjale võlgu 30 000 krooni kaheks kuus intressiga 2% kuus. Kostja ei ole tagastanud põhivõlga ega maksnud kokkulepitud intressi. Hageja palub kostjalt välja mõista kokku 30 600 krooni ja viivis 2% kuus arvestatuna tasumata põhivõlalt kuni põhivõla tasumiseni.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 30 päeva määruse kättesaamisest. Kostja sai dokumendid isiklikult kätte 21.08.2008. a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 94 lg 1, 113 lg 1, § 396 ja TsMS § 376.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174’ lg 3 näeb küll ette võimaluse määrata menetluskulud tagaseljaotsuses rahaliselt kindlaks, kuid hageja ei ole esitanud tagaseljaotsuse tegemise ajaks vastavat taotlust koos menetluskulude nimekirjaga, seega ei ole menetluskulude kindlaksmääramine tagaseljaotsuses käesolevas asjas võimalik.

Gerty Pau Kohtunik