2-08-25104/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht 23. september 2008, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-08-25104 Tsiviilasi OÜ I. hagi OÜ M.S. vastu 2542 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ I. , kostja OÜ M.S. , Menetlus kirjalik

RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 173 lg 1 ja 3, 174 lg 1 ja 2, 407 lg 1, 415, kohus

o t s u s t a s: 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt OÜ M.S. hageja OÜ I. kasuks 2242 (kaks tuhat kakssada nelikümmend kaks) krooni. 3. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. 4. OÜ I. menetluskulud jätta OÜ M.S. kanda.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostjad ei vastanud tähtaegselt kohtule. Seetõttu tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Asjaolud ja hagiavalduse sisu

2 OÜ I. sõlmis osaühinguga M.S. info levitamise lepingu nr. 330606/5 10. aprillil 2007.a. summas 4484 krooni. Selle teenuse eest on OÜ I. esitanud arve 330606/51 summas 2242 krooni, mis on tellija poolt tasutud ja arve 330606/52 summas 2242 krooni, mis on tänaseni tasumata. OÜ I. palub kohtul kostjalt hageja kasuks välja mõista 2542 krooni (2242 krooni tasumata lepingu eest, 250 krooni riigilõivu eest ja 50 krooni registrikaardi taotlemise eest). Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis. TsMS § 407 lg 5 p 2 kohaselt võib teha tagaseljaotsuse poole kahjuks üksnes siis, kui poolt on sellest hoiatatud. Antud juhul toimetati hagiavaldus OÜ M.S. äriruumides kätte Lilian Kurvitsale 26.08.2008.a. Kostja oli kohustatud hagile kirjalikult vastama 20 päeva jooksul. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostja kahjuks, kui ta hagile ei vasta. Kostja ei ole hagiavaldusele käesoleva ajani vastanud. Kohus loeb seetõttu kõik hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja on jätnud täitmata oma seadusest ja lepingust tuleneva kohustuse maksta saadud teenuse eest raha. Arvestades eeltoodut ja VÕS § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja 2242.- krooni ehk võlgnevuse lepingu alusel. Käesoleva otsusega lahendab kohus menetluskulude jaotuse küsimuse, mitte menetluskulude kindlaksmääramise küsimust. Menetluskuludena hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule pärast kohtuotsuse jõustumist. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja 3 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Kohus on seisukohal, et hagi rahuldamise tõttu tuleb hageja menetluskulud kanda kostjal. TsMS § 174 lg 1, 2 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Kohtunik