2-08-22070/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-22070

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Hannes Olev

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. september 2008.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-22070

Tsiviilasi

AS XX hagi E.V. vastu võlgnevuse 160 147, 56 krooni

ning viivise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AS XX (registrikood xxx, xxx);

Hageja esindaja Katrin Martinson ja Janek Alvela;

Kostja E.V. (isikukood xxx, xxx).

Istungi toimumise aeg

16.09.2008

Istungil osalenud isikud Hageja esindaja Janek Alvela

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista E.V.’elt AS-i XX kasuks 160 147,56 (ükssada kuuskümmend tuhat

ükssada nelikümmend seitse krooni ja 56 senti) krooni.

3. Välja mõista E.V.’elt AS-i XX kasuks põhivõlgnevuselt summas 152 791,12 krooni

viivis protsendina 11% aastas alates 02.06.2008 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses E.V.’e kanda.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Tsiviilasi nr 2-08-22070

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse

kättesaamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungil ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tuleb tasuda summa,

mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem

kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

10220034799018 XXa või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber

3100057358.

Asjaolud ja hageja nõue

03.06.2008 esitas AS XX kohtule hagi E.V.’e vastu võla 160 147,56 krooni nõudes. Samuti

palub hageja kostjalt välja mõista alates 02.06.2008 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni viivise

määras 11% aastas põhivõlgnevuselt summas 152 791,12 krooni. Hageja nõue tuleneb poolte

vahel 06.06.2007 sõlmitud krediitkaardilaenu lepingust nr 2007017465, mille kohaselt

väljastas hageja kostjale VISA Gold krediitkaardi nr 4775483505940240 kasutuslimiidiga 80

000 krooni kuus.

16.09.2008 kohtuistungile jättis kostja ilmumata. Kostja oli istungist teadlik oma esindaja Ivo

Tšetõrkin’i kaudu, kellele kutse edastati. Esindaja teatas kohtule 15.09.2008 enda

mitteilmumisest seoses õigusabilepingu lõppemisega. Kostja kohut mitteilmumise põhjustest

ei teavitanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtuistungile mitteilmumise korral on kohtul õigus

hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohtuotsuse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks

määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse,

lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kohtuistungile ilmunud hageja

esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kohus pole tuvastanud TsMS § 413 lg 3 sätestatud

tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid.

Hagiavalduse kohaselt on pooled sõlminud 06.06.2007 rahvusvahelise krediitkaardi lepingu.

Kostja ei ole nõuetekohaselt lepingut täitnud ning leping on lõppenud hageja poolt lepingu

ülesütlemisega.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ning seega kuulub hagi summas 160 147,56 krooni rahuldamisele VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, §

101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1, § 396 lg 1 ja § 397 lg 1 alusel.

Tulenevalt VÕS § 415 lg 1 on hageja arvestanud viivisemääraks 11 % põhivõlalt aastas.

TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et

taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud,

väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina

põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi

kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1

kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult

Tsiviilasi nr 2-08-22070

menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse

alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele

lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Hannes Olev

kohtunik