2-07-21219/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

22. september 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-21219 Tsiviilasi S K hagi T K vastu elatise suurendamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S K (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja T K (isikukood XXX elukoht XXX) Kostja esindaja vandeadvokaat Alar Neiland (AB AE Consult, asukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu S K hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus S K hagis T K vastu elatise suurendamiseks tsiviilasjas nr 2- 07-21219.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Käesolevas asjas pooltel menetluskulud puuduvad. Juhindudes RLS § 22 lg 2 elatise nõudelt riigilõivu tasuma ei pea.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetluses on S K hagi T K vastu elatise suurendamiseks.

04.08.2008.a esitas hageja kohtule hagiavaldusest loobumiseks, kuna pooled saavutasid kohtuvälise kokkuleppe.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas asjas menetluse.

Juhindudes riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p-st 2 riigilõivu käesolevas kohtuvaidluses pooltel elatise nõudelt tasuda ei tule.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Pooltel menetluskulud puuduvad.

Taimi Kollom Kohtunik