Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-51576/2 AI generated

2-08-51576/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-08-51576/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda menetlusse võtmast Merle Abner’i hagi Kalju Abner’i vastu maja puhastamise ja rikutud mööbli uuendamise nõudes, kuna avaldaja jättis kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamiseks kohtu määratud tähtpäevaks täitmata. Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-08-51576/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 kohaselt kui hageja jätab kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamiseks kohtu antud tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 477 lg 1 mõtte kohaselt kohaldatakse hagita menetlusele hagimenetluse kohta sätestatut.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention hail insurance hardship exception withdrawal of legal aid insufficiently substantiated grievance standing of victims
AI generated
2-10-57186/3
17.11.2010.a. esitas hagejate seaduslik esindaja E P kohtule hagi S S vastu elatise nõudes. Viru Maakohus 23.11.2010.a. kohtumäärusega jättis hagiavalduse käiguta, andes hagejate seaduslikule esindajale aega 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest kõrvaldada puudused hagiavalduses (täpsustada haginõuet). Kohus hoiatas hagejate esindajat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.
2-18-17951/3
Hageja esitas Viru Maakohtule hagi kostja vastu kahju nõudes.
2-10-46034/4
T M esitas kohtule hagiavalduse A M vastu, nõudes tõsta kostja välja eluruumist XXX ilma hageja poolt teist eluruumi vastu andmata.
2-11-32603/11
AS EMT esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L.
2-16-5361/5
Viru Maakohtu 14.04.2016 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ning hagejale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o 1) TsMS § 334 lg 1, § 338 lg 1 ja § 363 lg 1 p 1-3 nõuetele vastava selgelt väljendatud nõudega hagiavalduse esitamiseks; 2) kostja täpsemate andmete märkimiseks; 3) hagihinna nimetamiseks; 4) riigilõivu tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks, 14 päeva määruse kättesaamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 16.september 2008.a Paide

Tsiviilasja number 2-08-51576

Tsiviilasi Merle Abner’i hagi Kalju Abner’i vastu maja puhastamise ja rikutud mööbli uuendamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Merle Abner, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx

Kostja: Kalju Abner, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast Merle Abner’i hagi Kalju Abner’i vastu maja puhastamise ja rikutud mööbli uuendamise nõudes, kuna avaldaja jättis kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamiseks kohtu määratud tähtpäevaks täitmata.

2. Tagastada avaldus koos lisadega hagejale.

3. Määrus toimetada kätte hagejale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 28.07.2008.a esitas Merle Abner Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse maja puhastamise ja rikutud mööbli uuendamise nõudes. Merle Abner’i hagiavaldus ei vastanud seaduses sätestatud sisu ja vormi nõuetele – hageja nõue (hagi ese) ei olnud selgelt väljendatud, puudusid hagi aluseks olevad asjaolud (hagi alus), tõendid olid nõuetekohaselt märkimata, puudusid hagiavalduse ja lisade ärakirjad kostja jaoks. 26.08.2008.a kohtumäärusega jättis kohus Merle Abner’i hagiavalduse käiguta ja andis talle tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus hoiatas avaldajat, et kui ta jätab kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamiseks kohtu määratud tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus tema hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Merle Abner sai 26.08.2008.a kohtumääruse isiklikult kätte 30.08.2008.a. Kohtu määratud tähtpäevaks ei kõrvaldanud Merle Abner hagiavalduses esinevaid puudusi, ei teavitanud kohut puuduste tähtaegset kõrvaldamist takistavatest asjaoludest ega taotlenud puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja pikendamist. Merle Abner ei ole hagiavalduses esinevaid puudusi kõrvaldanud käesoleva ajani.

KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 kohaselt kui hageja jätab kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamiseks kohtu antud tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 477 lg 1 mõtte kohaselt kohaldatakse hagita menetlusele hagimenetluse kohta sätestatut.

Kuna hageja vaatamata hoiatusele jättis kohtu korralduse hagiavalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks kohtu määratud tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus tema hagiavaldust menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 4 tagastab kohus avalduse koos sellele lisatud materjalidega hagejale. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldust ei ole kohtu menetluses olnud.

Sirje Lahesoo Kohtunik