2-08-17260/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. september 2008. a Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-17260

Tsiviilasi

OÜ

F(pankrotis)

hagi

AM

vastu

tehingute

kehtetuks

tunnistamise ja 473 839 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ F(pankrotis, reg.kood XXX), (seaduslik esindaja

pankrotihaldur vandeadv. Monica Pihlak (Aavik ja Partnerid

Advokaadibüroo, asukoht XXX)

Kostja: AM(sünd. XXX, elukoht XXX; kontaktaadress P M

OU, asukoht XXX)

Asja läbivaatamine

Kohtuistungil 15.09.2008. a

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Tunnistada kehtetuks OÜ F(pankrotis) rahalise kohustuse täitmine AM ajavahemikul

09.12.2005. a kuni 29.10.2006. a kogusummas 473 839 (nelisada seitsekümmend kolm tuhat

kaheksasada kolmkümmend üheksa) krooni.

3. Välja mõista AM`lt 473 839 (nelisada seitsekümmend kolm tuhat kaheksasada

kolmkümmend üheksa) krooni OÜ F(pankrotis) kasuks.

4. Välja mõista AM`lt riigilõiv 22 000 (kakskümmend kaks tuhat) krooni riigituludesse.

AM`l

tasuda

väljamõistetud

riigilõiv

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr

10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas,

viitenumber 2900078444 ning selgitusse „nime, tsiviilasja numbri ja nõude liigina riigilõiv“

30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tähtaegselt nõuetekohase

täitmata jätmise korral suunatakse nõue sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

kättesaamisest TsMS § 415 ja 416 sätestatud alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte

rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034799018 AS-s SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 AS-s Hansapangas, mõlemal

viitenumber 3100057358.

Hagiavalduse asjaolud ja menetluse käik

06.05.2008. a esitas OÜ F(pankrotis) kohtule hagi AM vastu tehingute kehtetuks tunnistamise ja

473 839 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt kuulutas Harju Maakohus 27.04.2007. a välja OÜ

F pankroti. Kostja oli OÜ F juhatuse liige alates 13.12.2005. a kuni 6.04.2006. a. Ajavahemikul

9.12.2005. a – 29.10.2006. a tasuti OÜ F arvelduskontolt juhatuse liikme AM kontole 22

tehinguga kokku 473 839 krooni. Nimetatud rahaliste ülekannete tegemiseks puudub igasugune

dokumenteeritud alus rahalise kohustuse olemasolust. Kostjale eelnimetatud summa

väljamaksmise ajal ei suutnud OÜ F enam täita oma kohustusi võlausaldajate ees. Sellele

vaatamata ei eelistatud võlausaldajaid võlgniku lähikondsele ning kasutades ära OÜ F ning tema

juhatuse liikme/osaniku ühist majanduslikku huvi, viidi pangaülekannetega OÜ-st F välja

võimalikult suurel hulgal rahalisi vahendeid. 473 839 krooni ülekandmisega kostjale on OÜ F

seadnud AM võlausaldajate ees eelisseisundisse.

Samuti palub hageja määrata kohtul kindlaks menetluskulude jaotus ning mõista hageja

menetluskulud välja kostjalt.

Kostja vastuväited

Kostja on hagimaterjalid 16.06.2008. a kätte saanud isiklikult. Kostja ei ole esitanud hagile

kirjalikke vastuväiteid.

Kohtuotsuse põhjendused

15.09.2008. a toimunud kohtuistungil esitas hageja kohtule taotluse hagi rahuldada

tagaseljaotsusega. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine,

kuna kostja, vaatamata kohtukutsele 15.09.2008. a määratud kohtuistungile ei ilmunud ega

teatanud kohtule mitteilmumise seaduslikust takistusest. Kostja on kohtukutse kätte saanud

volitatud isiku V V kaudu TsMS § 319 alusel (tl 157). Kostjat on hoiatatud, et kohtuistungile

mitteilmumise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

TsMS § 410 kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei

ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. TsMS § 413 lg 1 järgi, kui hageja taotleb

kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks

tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning

viidatud nõue kuulub rahuldamisele. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja

jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse

tegemist välistavad asjaolud. Kohus loeb hageja esitatud faktiväited kostja poolt omaksvõetuks.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Pankrotiseadus (PankrS) § 113 lg 1 p 2, mille

kohaselt kohus tunnistab kehtetuks rahalise kohustuse täitmise võlausaldajale, kui kohustus

täideti kolme kuu jooksul enne pankrotimenetluse algatamist üht võlausaldajat teisele eelistades,

samuti kui võlgnik oli täitmise ajal maksejõuetu ja võlausaldaja teadis või pidi võlgniku

maksejõuetusest teadma. PankrS § 113 lg 1 p 3 alusel kohus tunnistab kehtetuks rahalise

kohustuse

täitmise

võlausaldajale,

kui

kohustus

täideti

kahe

aasta

jooksul

enne

pankrotimenetluse algatamist võlgniku lähikondsele, kui lähikondne ega võlgnik ei tõenda, et

võlgnik oli sel ajal maksejõuline ega muutunud maksejõuetuks kohustuse täitmise tõttu. PankrS

§ 113 lg 2 kohaselt võlgniku lähikondse puhul eeldatakse, et ta võlgniku maksejõuetusest teadis.

PankrS § 117 lg 2 p 1 järgi juriidilisest isikust võlgniku lähikondsed on juriidilise isiku

juhtorgani liige, likvideerija, prokurist ja raamatupidamise eest vastutav isik. PankrS § 119 lg 1

kohaselt kui kohus tunnistab tehingu tagasivõitmise korras kehtetuks, on teine pool kohustatud

tagastama pankrotivarase tehingu alusel saadu koos viljade ja muu kasuga.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p. 2.

TsMS § 190 lg 2 kohaselt kohtukulud, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus hagi

rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. 16.05.2008. a

määrusega

vabastas

kohus

hageja

täielikult

riigilõivu

tasumisest

hagi

esitamisel.

Riigilõivuseaduse 56 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tasutakse hagihinnalt 473 839 krooni riigilõivu

22 000 krooni. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele riigilõiv 22 000 krooni riigituludesse.

Maie Seppo

kohtunik