Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-24414/2 AI generated

2-08-24414/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-24414/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled (hageja üürileandjana ja kostja üürnikuna) 05.09.2007. a üürilepingu Tallinnas xxx asuva eluruumi üürilepingu perioodiks üks aasta. Kostja on jätnud tasumata hagejale üüri 18 810.01 krooni, mille hageja palub kostjalt välja mõista.

Legislator headnote

AI generated

2-08-24414/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 271.

Keywords

AI generated
untimely restitution petition late payment of fees outstanding insurance premiums untimely notification of defects pledge shortfall certificate missing case documents
AI generated
2-07-16290/2
2 (2) xxx on esitanud hagi xxx vastu 2 381.80 krooni saamiseks.
2-07-51094/3
märts 2008.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-07-51094 Tsiviilasi OÜ-u Fhagi HR vastu 14 682,49 krooni saamiseks.
2-06-32775/2
Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks.
2-06-873/3
Menetluskulud jätta U.P.a kanda.
2-06-5309/2
juuni 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Aktsiaselts EMT hagi T J vastu 1 368.42 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Aktsiaselts EMT (registrikood: xxx, asukoht: Valge 16, 19095 Tallinna linn)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 22.09.2008. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-24414 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu võla väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx)

• Kostja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx, Tallinn) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt xxx 18 810.01 krooni (kaheksateist tuhat kaheksasada kümme krooni, 01 senti) xxx kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud xxx kanda.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Otsus on avalikult teatavaks tehtud 22.09.2008. a.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled (hageja üürileandjana ja kostja üürnikuna) 05.09.2007. a üürilepingu Tallinnas xxx asuva eluruumi üürilepingu perioodiks üks aasta. Kostja on jätnud tasumata hagejale üüri 18 810.01 krooni, mille hageja palub kostjalt välja mõista.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja sai dokumendid isiklikult kätte 25.07.2008. a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 271.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174’ lg 3 näeb küll ette võimaluse määrata menetluskulud tagaseljaotsuses rahaliselt kindlaks, kuid hageja ei ole esitanud tagaseljaotsuse tegemise ajaks vastavat taotlust, seega ei ole menetluskulude kindlaksmääramine tagaseljaotsuses käesolevas asjas võimalik.

Gerty Pau Kohtunik