2-08-13576/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-13576 Otsuse tegemise aeg ja koht 18. septembril 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi O M , I M ja N P vastu solidaarvõlgnevuse summas 32 906,66 krooni ning lisanduva viivise solidaarses nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostjad:

Balti Investeeringute Grupi Pank AS (RK xxx, asukoht: xxx)

M K (volikirja alusel) (xxx) O M (IK xxx; elukoht: xxx) I M (IK xxx, elukoht: xxx) N P (IK xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjatelt O M-lt; I M-lt ja N P-lt solidaarselt 32 906,66 (kolmkümmend kaks tuhat üheksasada kuus) krooni 66 senti hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks.

3. Välja mõista kostjatelt O M-lt; I M-lt ja N P-lt solidaarselt hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks viivis alates 17.06.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni 29.08 % tagastamata krediidi-summalt aastas.

4. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad solidaarselt.

5. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

2

Edasikaebe kord

Kostjatel on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

I Asjaolud ja menetluse käik

1. Viru Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi O M , I M ja N P vastu solidaarvõlgnevuse summas 32 906,66 krooni ning lisanduva viivise solidaarses nõudes.

2. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja O M vahel 15.07.2005 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0500876/55 kt.

3. Hageja sõlmis 15.07.2005 kostjate I M ja N P-ga käenduslepingud ning 18.12.2006 kokkulepped käenduslepingute muutmise kohta.

4. Kostjad hoolimata meeldetuletuskirjadele oma lepingulisi kohustusi ei täitnud, mistõttu hageja ütles lepingu üles.

5. Hagiavalduses palub hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista: • 32 906,66 krooni (millest 18 023,76 krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 3 174,40 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 4324,75 krooni leppetrahv, 300 krooni lepingu sõlmimise tasu ja 7083,75 krooni sissenõutavaks muutunud viivis); • solidaarselt viivis 29,08 % tagastamata krediidisummalt aastas alates 17.06.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni

6. Kohus saatis kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama. Kostja N P on hagimaterjalid kätte saanud isiklikult 25.06.2008; kostjad I M ja O M edasiandmise teel 11.08.2008 ja 07.08.2008. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostjad ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

II Kohtuotsuse põhjendused

7. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

8. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et neil ei ole vaidlust hagi üle ning hagi tuleb rahuldada kogu haginõude 32 906 (kolmkümmend kaks tuhat üheksasada kuus) krooni 66 senti ja lisanduvate viiviste ulatuses.

3 9. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

10. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1, 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, §158 lg 1, § 142 lg 1, § 145 lg 1, 2 alusel.

III Menetluskulud

11. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad solidaarselt.

12. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates (TsMS § 174 lg 1).

13. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Viktor Brügel Kohtunik