2-08-51324/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise aeg ja koht

17. september 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-08-51324 võlgniku pankrotiavaldus Hagi ese Golden Sierra Veski OÜ pankroti väljakuulutamiseks Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Helle Tamm Avaldaja võlgnikuna Golden Sierra Veski OÜ (likvideerimisel) (registrikood 11272569; aadress Tähe 15 Viljandi 71012) Likvideerija Ants Tamme (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xx, xxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Keelduda Golden Sierra Veski OÜ pankrotiavalduse menetlusse võtmisest. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses avalduse menetlusse võtmisest keeldumisega:

2.1 saata määruse koopia avaldajale;

2.2 tagastada avaldus koos lisadega avaldajale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 10 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Avaldaja on võlgnikuna esitanud 28. juulil 2008 kohtule pankrotiavalduse ning kohtul tuleb otsustada selle menetlusse võtmine. Kohus on 22. augustil 2008 määrusega andnud avaldajale tähtaja avalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks.

Kohtu põhjendused

Pankrotiseaduse § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt TsMS § 372 lg-le 2, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Kohtule esitatud avalduse menetlusse võtmist takistavateks puudusteks olid: 1) ainult ühe juhatuse liikmest likvideerija poolt allkirjastatud pankrotiavaldus; 2) puuduvad majandusaasta bilansid 2006 ja 2007 a ning 2008 a. I poolaasta kohta, millede kõrvaldamiseks andis kohus tähtaja 08. september 2008.

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus(TsMS § 372 lg 4).

Avaldaja esitas kohtule nõuetekohaselt allkirjastatud pankrotiavalduse ja 2006.a. majandusaasta bilansi. Esitamata on jäetud majandusaasta bilanss 2007.a. ja bilanss 2008.a. I poolaasta kohta ning TsMS § 372 lg 2 kohaselt tuleb keelduda avalduse menetlusse võtmisest.

Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4).

TsMS § 372 lg 5 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse.

Helle Tamm

Kohtunik