Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-24265/6 AI generated

2-08-24265/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-24265/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-24265 Tsiviilasi CIOÜ hagi KS’i vastu 2350.00 krooni nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: CIOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Reimo Tomingas (CREDITREFORM EESTI OÜ, XXX) Kostja: KS (isikukood XXX, elukoht XXX)

Legislator headnote

AI generated

2-08-24265/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Keywords

AI generated
right to a decision formal requirements formal defect proper notification late objection to debt enforcement insufficiently substantiated grievance
AI generated
110411771
2-12-48911/3
314669166
2-22-2302/5
319520603
2-21-11691/6
108697243
2-07-41716/14
108355185
2-05-12078/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-24265 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht

22. september 2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-24265 Tsiviilasi CIOÜ hagi KS’i vastu 2350.00 krooni nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: CIOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Reimo Tomingas (CREDITREFORM EESTI OÜ, XXX) Kostja: KS (isikukood XXX, elukoht XXX)

Resolutsioon

• Keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud 17.06.2008.a. on Harju Maakohtule esitatud CIOÜ avaldus KS vastu maksekäsu kiirmenetluses 2350.00 krooni nõudes. Kohus on avalduse rahuldanud ning teinud määrusega makseettepaneku, mille on edastanud koos vastuväite blanketiga võlgnikule. Seoses võlgniku poolt vastuväite esitamisega anti Harju Maakohtu 27.08.2008.a. määrusega CIOÜ nõue KS’i vastu üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.

02.09.2008.a määrusega kohustas kohus hagejat esitama 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hagejale edastati nimetatud määrus 04.09.2008.a., kuid kohustust hageja ei täitnud.

Kohtu seisukoht

2-08-24265 2(2)

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et CIOÜ hagiavaldus ei kuulu menetlusse võtmisele.

Mare Kõlvart Kohtunik