2-08-15458/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

19. september 2008.a, Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-15458 Tsiviilasi E V’u hagi PVK vastu elatise saamiseks. Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine lapse elukoha määramise ja suhtlemise korra kindlaksmääramisel. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E V (isikukood XXX, XXX) Kostja PVK(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja esindaja Agnes Monika Karpati Istungi toimumise aeg 16.09.2008 Istungil osalenud isikud Hageja E V Hageja määratud korras esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob Kostja esindaja Agnes Monika Karpati RESOLUTSIOON

I. Kinnitada E V’u ja PVK vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. Suurendada Harju Maakohtu 07.11.2000.a. kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2/1-707/00 PVK’lt välja mõistetud elatist poja ROK(isikukood XXX) ülalpidamiseks alates hagi esitamisest 23.04.2008.a. 4000 (neli tuhat) kroonini kuus, millele lisandub 21% tulumaks summas 840 (kaheksasada nelikümmend) krooni, kokku 4840 (neli tuhat kaheksasada nelikümmend) krooni, iga kuu viiendaks päevaks, kuni ROK täisealiseks saamiseni.

2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-15458, E V’u hagis PVK vastu elatise saamiseks.

Esikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei saa määruse peale määruskaebust esitada

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on E V’u hagi PVK vastu elatise saamiseks. 16.09.2008.a. toimunud istungil esitasid pooled kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi ning palusid selle kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 kohaselt ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

Taimi Kollom Kohtunik