2-08-25843/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 19.september 2008. a, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-08-25843 Tsiviilasi A D hagi TD vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindaja Hageja: A D (ik xxx, elukoht xxx) Kostja: TD (ik xxx elukoht xxx), esindaja I Sablonin Kohtuistungi aeg, koht, osalenud isikud

17. september 2008. a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Hageja: A D Kostja: TD RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada A D (ik xxx) ja TD (ik xxx) vahel xxx. a Tallinna Perekonnasesuametis sõlmitud abielu, mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx.

3. Määrata poolte ühise lapse, M D , elukohaks kostja TD elukoht.

4. Säilitada kostja, TD, abielu ajal kantud perekonnanimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hagi aluseks olevad asjaolud 25.06.2008. a kohtule esitatud hagiavalduses palub hageja lahutada poolte abielu, mis on sõlmitud xxx. a Tallinna Perekonnaseisuametis. Pooltel on üks ühine alaealine laps. Pooltel puuduvad varalised vaidlused. Tõendid: abielutunnistus.

Kostja seisukoht 14.07.2008. a kohtule esitatud vastuses on kostja abielu lahutamisega nõus ning palub jätta poolte ühine laps, M D, kostja juurde.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse § 29 lg. 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte abielu sõlmiti xxx. a Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx. Asja kohtuliku arutamise käigus on tuvastamist leidnud, et poolte abielusuhted on lõppenud ning mõlemad pooled soovivad poolte abielu lahutada. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et poolte abielu jätkamine on võimatu, kuna kumbki pool ei pea abielu jätkamist võimalikuks. Poolte vahel puudub vaidlus, et lapse elukohaks jääb kostja TD elukoht. Kostja on kohtule esitanud avalduse, milles soovib abielu ajal kantud perekonnanime säilitada. Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi.

Kohtukulude jaotus TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Maie Seppo kohtunik