2-08-23906/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 19.september 2008. a, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-08-23906 Tsiviilasi I V-K hagi M K vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindaja Hageja: I V- K (ik XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kati Raudsepp Kostja: M K (ik XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi aeg, koht, osalenud isikud

17. september 2008. a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Hageja: I V- K Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kati Raudsepp Kostja: M K RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada I V- K (ik XXX) ja M K (ik XXX) vahel XXX. a Saare Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas sõlmitud abielu, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX

3. Määrata poolte ühise lapse, J-M K, elukohaks hageja I V- K elukoht.

4. Taastada I V- K varem kantud perekonnanimi V Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hagi aluseks olevad asjaolud 12.06.2008 a kohtule esitatud hagiavalduses palub hageja lahutada poolte abielu, mis on sõlmitud XXX. a Saare Maavalitsuse Perekonnaseisosakonnas. Pooltel on üks ühine alaealine laps. Pooltel puuduvad varalised vaidlused. Tõendid: abielutunnistus.

Kostja seisukoht

Kostja kirjalikke vastuväiteid kohtule esitanud ei ole. Kohtuistungil leidis kostja, et abielusuhteid oleks võimalik taastada.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse § 29 lg. 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte abielu sõlmiti XXX a Saare Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Asja kohtuliku arutamise käigus on tuvastamist leidnud, et poolte abielusuhted on lõppenud ning hageja jääb esitatud hagiavalduse juurde, kuna ei näe võimalust suhteid taastada. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et poolte abielu jätkamine on võimatu kuna hageja on selgelt väljendanud, et ei soovi abielu taastada. Hageja on kohtule esitanud avalduse, milles soovib abielu lahutamisel tagasi võtta abiellumise eel kantud perekonnanime V. Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Sama paragrahvi lg

2 kohaselt taastatav perekonnanimi võib olla: lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi või esimese abielu eel viimati kantud perekonnanimi. Kohtule esitatud avalduse alusel tuleb taastada hageja abielu eel viimati kantud perekonnanimi V.

Kohtukulude jaotus TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Maie Seppo kohtunik