2-08-50704/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

22. september 2008.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-50704 Tsiviilasi OÜ Helpir hagi Blue Ice OÜ vastu võla ja viiviste nõudes summas 142 987.18 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Helpir, asuk. Reiu küla, Tahkuranna vald, Pärnumaa, seaduslik esindaja juhatuse liige Piret Hallik-Sass Kostja: Blue Ice OÜ, asuk. Roheline 49, Pärnu linn, seaduslik esindaja juhatuse liige Priit Jürioja Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Rahuldada OÜ Helpir hagi Blue Ice OÜ vastu. Välja mõista Blue Ice OÜ-lt põhivõlg 131 180,90 (ükssada kolmkümmend üks tuhat ükssada kaheksakümmend krooni ja

90 senti) krooni ja viivis 11 806,28 (üksteist tuhat kaheksasada kuus krooni ja 28 senti) krooni OÜ Helpir kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses Blue Ice OÜ kanda. Välja mõista Blue Ice OÜ-lt riigilõiv 7250 (seitse tuhat kakssada viiskümmend) krooni OÜ Helpir kasuks. TsMS § 177 lg 2 kohaselt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kohtu õiguslik põhjendus

2-08-50704

2 (2)

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja esindaja on hagimaterjalid elukaaslase kaudu edasiandmisega kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS §

113 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg

131 180,90 krooni ning viivis 11 806,28 krooni, kokku 142 987,18 krooni hageja OÜ Helpir kasuks.

Menetluskulud

TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud, s.o. hageja poolt asjas tasutud riigilõiv 7250 krooni täies ulatuses kostja kanda.

Rein Pokk Kohtunik