2-07-45295/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

17. september 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-07-45295 Kristo Lõhmus versus Viivijan Toomiste ja Senni Tšernook Hagi ese korteriomandi võõrast valdusest väljamõistmiseks ja kommunaalvõla väljamõistmiseks Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja Kristo Lõhmus Hageja esindaja vandeadvokaat Nikolai Kõiv Kostjad Viivijan Toomiste Senni Tšernook RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused 1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2. Seoses menetlus lõpetamisega: 2.1 määruse jõustumisel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel Kristo Lõhmuse poolt 16. oktoobril 2007 tasutud riigilõivust Kristo Lõhmusele (pangakonto nr 10010505240015 SEB Pank) 625 (kuussada kakskümmend viis) krooni; 2.2 jätta rahuldamata kostjatele riigi õigusabi taotlused; 2.3 saata määruse koopia hagejale ja kostjatele ning määruse jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostjad on vabastanud hagejale kuuluva eluruumi.

2 Kohtu põhjendused Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima (TsMS § 429 lg 3). Arvestades menetluse asjaolusid puudub vajadus kostjate eelnevast teavitamisest hageja hagist loobumisest. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist (TsMS § 150 lg 2 p 2). Arvestades, et pool tasutud riigilõivust on 625 krooni, tuleb see hagejale tagastada. Kostajad on taotlenud tsiviilasjas riigi õigusabi. Kuna hageja on hagist loobunud ning asja edasist menetlust ei toimu ja puudub vajadus kostjate õigusabile, siis tuleb kostjate taotlused riigi õigusabiks rahuldamata jätta.

Toomas Lillsaar

Kohtunik