2-08-59850/1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 18. september 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-59850 Tsiviilasi OÜH hagi OÜ S vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi tagamise avalduse lahendamine Menetlusosalised Hageja: OÜ H (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi vanemabi S Tšurkin (Sergei Tšurkini Advokaadibüroo OÜ; xxx) Kostja: OÜ S (registrikood xxx; asukoht xxx) RESOLUTSIOON

Määruse peale võib Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

OÜ H esitas 18.09.2008.a. hagi OÜ S vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt müüs hageja kostjale kütet ja teisi kaupu, kuid kostja jättis nende eest esitatud arved tasumata. Kostja võlgnevus hageja ees on 604 573,21 krooni.

Hageja on esitanud ka taotluse hagi tagamiseks. Taotluse kohaselt on kostja viivitanud arvete eest tasumisega üle nelja kuu. Äriregistrile esitatud kostja bilansist seisuga 31.12.2007.a.

Seetõttu leiab hageja, et on alust arvata, et kostja ei suuda oma kohustusi täita ning hagi rahuldamise korral võib kohtuotsuse täitmine osutuda raskeks või võimatuks. Kostja on võlgnevust tunnistanud. Arvestades eeltoodut palub hageja hagi tagamiseks arestida kostja arveldusarved kõikides Eesti krediidipankades.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 377 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagada, kui tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. TsMS § 378 lg 1 p 2 järgi on hagi tagamise abinõuks muuhulgas kostja või teise isiku valduses oleva kostjale kuuluva vara arestimine, muu hulgas vara käsutamise keelumärke tegemine vararegistris. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et hageja on veenvalt põhistanud hagi tagamise vajadust kostja pangakontode arestimiseks ning arvestades haginõude suurust tuleb esitatud taotlus rahuldada. TsMS § 378 lg 4 kohaselt tuleb hagi tagava abinõu valikul arvestada, et kohaldav abinõu koormaks kostjat üksnes niivõrd, kuivõrd seda võib pidada hageja õigustatud huvisid ja asjaolusid arvestades põhjendatuks. Kohtu hinnangul ei ole taotletav hagi tagamise abinõu kostjale liigselt koormav ja seda võib hageja õigustatud huvisid ja asjaolusid arvestades pidada põhjendatuks. Krediidiinfo andmetel on kostjal lisaks käesolevale võlgnevusele suur maksuvõlg. Kostja kinnisvara on koormatud ühishüpoteegiga AS Krediidipank kasuks. Eelnevast võib järeldada, et kohtulahendi täitmine võib hagi tagamata jätmise korral olla raskendatud või osutuda võimatuks. Kohus on hagi tagamisel arvestanud ka hagihinda. Lähtudes eeltoodust kohus määrab hagi tagamiseks arestida kostja pangakontod kõikides Eesti Vabariigi krediidiasutustes hageja nõude 604 573,21 krooni ulatuses OÜH kasuks.

TsMS § 387 lg 2 kohaselt kui määruse peab täitma kohtutäitur, edastab kohus määruse hagi tagamist taotlenud isikule. Hagi tagamise määruses tuleb märkida, et määruse täitmiseks peab taotluse esitaja pöörduma kohtutäituri poole. TsMS § 389 lg 6 järgi korraldab pangakontode arestimise kohtutäitur. Seega selgitab kõigi arveldusarvete olemasolu välja kohtutäitur täitemenetluse käigus.

TsMS § 149 lg 5 kohaselt hagi tagamise avalduse, kaja, menetluse taastamise või menetlus- tähtaja ennistamise avalduse osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Hageja on 11.09.2008.a. tasunud hagi tagamise kautsjoni summas 30 229,00 krooni arvelduskontolt nr xxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas Harju Maakohtu tagatiste kontole, selgitusega „kautsjon S OÜ hagi tagamise eest“. Seega kuulub hagejale tagastamisele kautsjon summas 30 229,00 krooni.

Heli Käpp kohtunik