2-08-12527/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 19.09.2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-12527 Tsiviilasi IT hagi VG vastu elatise suurendamise nõudes. Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja IT(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja VG(isikukood XXX elukoht XXX).

Istungi toimumise aeg 12.09.2008.a. Istungil osalesid Hageja IT Kostja VG

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, IT ja VG vahel sõlmitud kompromiss. Pooled on kokku leppinud järgmises:

1.1. Kostja VG maksab elatist alaealise lapse AG (isikukood XXX) ülalpidamiseks igakuiselt 1500 krooni hageja IT kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või laste täisealiseks saamiseni.

1.2. Kostja VG maksab elatise hageja IT pangaarvele nr XXX Sampo pangas igakuiselt iga kuu 10.kuupäevaks alates 01.10.2008.a.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-12527 IT hagi VG vastu elatise suurendamise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Poolte seisukoht Pooled esitasid 12.09.2008.a. toimunud istungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:

1. Kostja maksab elatist alaealise AG sündinud XXX ülalpidamiseks 1500 krooni kuus hageja kasuks kuni elatis suuruse muutmiseni või laste täisealiseks saamiseni.

2. Kostja maksab elatise hageja pangaarvele nr XXX Sampo pangas igakuiselt summas 1500 krooni iga kuu 10.kuupäevaks alates 01.10.2008.a.

3. Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule ning paluvad kompromissi määrusega kinnitada ja menetluse lõpetada otsust tegemata.

4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Hageja esitas 04.04.2008.a. kohtusse hagi VG vastu elatise suurendamise nõudes. Hagis nõutakse elatist lapse AG ülalpidamiseks.

Pooled on esitanud 12.09.2008.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja elatiseasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled on esitanud 12.09.2008.a. korraldaval kohtuistungil suulise avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viiele kalendripäevale.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-08- 12527 lõpetamisele.

Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 5 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

Ene Tsefels Kohtunik