2-07-52512/8 · 2-07-52512/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 19.09.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-52512 Tsiviilasi KT hagi BO vastu elatise nõudes ja BO hagi KT vastu vanema kande vaidlustamise ja põlvnemise tuvastamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja KT(isikukood XXX, elukoht XXX);

Kostja BO(isikukood XXX elukoht XXX). Istungi toimumise aeg

10.09.2008.a. Istungil osalenud isikud Hageja KT Kostja BO Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, KT ja BO vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja BO maksab elatist alaealise lapse VO (isikukood XXX) ülalpidamiseks igakuiselt 2500 krooni hageja KT kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või laste täisealiseks saamiseni.

1.2. Kostja BO maksab elatise hageja KT pangaarvele nr XXXXXXXXXXX Krediidipangas igakuiselt iga kuu 25.kuupäevaks alates 01.09.2008.a.

2. Lõpetada menetlus BO hagis KT vastu elatise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Jätta, BO vastuhagi KT vastu vanema kande vaidlustamiseks ning põlvnemise tuvastamise nõudes läbi vaatamata, seoses hagi tagasivõtmisega

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Poolte seisukoht Kostja BO esitas 10.09.2008.a. istungil taotluse vastuhagi tagasivõtmiseks. Pooled esitasid 10.09.2008.a. toimunud istungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas: 1. Kostja BO maksab elatist alaealise lapse VO (isikukood XXX) ülalpidamiseks 2500 krooni kuus hageja KT kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või laste täisealiseks saamiseni. 2. Kostja BO maksab elatise hageja KT pangaarvele nr XXXXXXXXXXXX Krediidipangas igakuiselt 2500 krooni iga kuu 25.kuupäevaks alates 01.09.2008.a. 3. Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule ning paluvad kompromissi määrusega kinnitada ja menetluse lõpetada otsust tegemata.

4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2

Asjaolud ja kohtu põhjendused Hageja esitas 18.12.2007.a. kohtusse hagi BO vastu elatise nõudes. Hagis nõutakse elatist lapse V O ülalpidamiseks.

Pooled on esitanud 12.09.2008.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja elatiseasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-07- 52512 lõpetamisele.

12.02.2008.a.esitas BO vastuhagi KT vastu vanema kande vaidlustamiseks ning põlvnemise tuvastamiseks. 10.09.2008.a. kohtuistungil esitas vastuhageja avalduse vastuhagi tagasi võtmiseks.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on hagi võtnud tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Arvestades asjaolu, et BO on vastuhagi tagasi võtnud, tuleb jätta BO vastuhagi KT vastu vanema kande vaidlustamiseks ning põlvnemise tuvastamiseks, läbi vaatamata.

Ene Tsefels Kohtunik