2-08-28639/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 12.september 2008.a Paide

Tsiviilasja number 2-08-28639

Tsiviilasi Inmarx Partners OÜ hagi Toomas Hein’ vastu võla, kahjuhüvitise ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Inmarx Partners OÜ, registrikood 10946126, asukoht Lageda tee 13-4 Pärnamäe küla Viimsi vald Harjumaa Esindaja: Eva Laks volikirja alusel

Kostja: Toomas Hein, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxx xxxx Esindaja: Anne Nurmi, vandeadvokaat

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Inmarx Partners OÜ ja Toomas Hein’a vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Toomas Hein tunnistab Inmarx Partners OÜ nõuet tema vastu summas 153 559.46 (ükssada viiskümmend kolm tuhat viissada viiskümmend üheksa krooni ja 46 senti) eesti krooni. Inmarx Partners OÜ ja Toomas Hein on kokkuleppinud, et Toomas Hein tasub lisaks põhinõudele Inmarx Partners OÜ menetluskulud summas 12 500.00 (kaksteist tuhat viissada) eesti krooni.

1.2. Toomas Hein’a menetluskulud jäävad tema enda kanda.

1.3. Toomas Hein tasub punktis 1.1. toodud põhisumma ja Inmarx Partners OÜ menetluskulud kogusummas 166 059.50 (ükssada kuuskümmend kuus tuhat viiskümmend üheksa krooni ja 50 senti) eesti krooni Inmarx Partners OÜ-le viie (5) aasta jooksul, igakuiselt summas 2770.00 (kaks tuhat seitsesada seitsekümmend) eesti krooni, mille esimene makse toimub kohtumääruse jõustumisest järgneval kalendrikuul ja jätkub kuni käesoleva võlasumma täieliku tasumiseni. Inmarx Partners OÜ ja Toomas Hein on kokku leppinud, et võlasummalt viiviseid ei arvestata.

1.4. Kokkuleppe punktis 1.1. toodud summa 166 059.50 eesti krooni tuleb tasuda Intrum Justitia AS-i arveldusarvele nr 221016123815 Hansapangas.

1.5. Juhul, kui Toomas Hein ei täida peale kohtumääruse jõustumist Inmarx Partners OÜ-ga sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks igakuiselt nõuetekohaselt, on Inmarx Partners OÜ-l õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele.

1.6. Kokkuleppe punktis 1.1. toodud summa on täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks Inmarx Partners OÜ nõuete osas Toomas Hein’ vastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2- 08-28639.

1.7. Inmarx Partners OÜ ja Toomas Hein kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1.8. Inmarx Partners OÜ ja Toomas Hein on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale. Inmarx Partners OÜ ja Toomas Hein on kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on päeva arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-28639 menetlus.

3. Tagastada Inmarx Partners OÜ-le (registrikood 10946126) 3125.00 (kolm tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni riigilõivu, kandes see Intrum Justitia AS-i arveldusarvele nr 221016123815 Hansapangas.

4. Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

5. Määruse ärakiri toimetada kätte pooltele nende esindajate kaudu.

2 (2) Tsiviilasi nr 2-08-28639

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on

5 päeva alates määruse kättetoimetamisest. Määrus riigilõivu tagastamise osas ei ole määruskaebekorras vaidlustatav.

MENETLUSE KÄIK 07.07.2008.a esitas Inmarx Partners OÜ Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse Toomas Hein’a vastu 04.09.2007.a kokkuleppest tuleneva 117 056.50 krooni võla, 16 491.93 krooni kahjuhüvitise ja viivise nõudes. 06.06.2008.a on Inmarx Partners OÜ tasunud 6250 krooni riigilõivu Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072369 ja märkinud selgitusse „Hagiavaldus hageja Inmarx Partners OÜ ja kostja Toomas Hein“. 10.09.2008.a esitas hageja esindaja digitaalselt allkirjastatud ja 12.09.2008.a kostja esindaja digitaalselt allkirjastatud poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu, milles sisaldus ka poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks ja hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2).

Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 3125 (6250 : 2) krooni, põhjendatud (TsMS § 150 lg 2 p 1). Vastavalt hageja taotusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda AS-i Intrum Justitia AS-i arveldusarvele nr 221016123815 Hansapangas.

3. Pooled on TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku leppinud määruskaebe tähtaja lühendamises ning määruskaebuse esitamise lühendatud tähtajas. Kohus aktsepteerib poolte kokkulepet, mille kohaselt käesolevale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaeg on 5 päeva alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. TsMS § 321 lg 1 kohaselt toimetab kohus käesoleva määruse ärakirjad kätte üksnes poolte esindajatele ning sellega loetakse määrus poolele kättetoimetatuks.

Sirje Lahesoo Kohtunik