2-07-16574/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-16574

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

18. september 2008.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-07-16574

Tsiviilasi

AS xxx hagi xxx vastu 6643,88 krooni saamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja

poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev

-

hageja: AS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx)

-

hageja esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS;

asukoht Rävala pst 5, Tallinn 10143)

-

kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx)

18. september 2008.a, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub hagejale tasuma 6643,88

krooni (kuus tuhat kuussada nelikümmend kolm krooni ja 88 senti),

millest nõude põhiosa on 3322,44 krooni (kolm tuhat kolmsada

kakskümmend kaks krooni ja 44 senti) ja viivis 3321,44 krooni (kolm

tuhat kolmsada kakskümmend üks krooni ja 44 senti);

1.2. lisaks kompromissi punktis 1.1. nimetatud summale kohustub kostja

hagejale hüvitama hageja poolt kantud menetluskulud summas 1582,76

krooni (üks tuhat viissada kaheksakümmend kaks krooni ja 76 senti);

1.3. kostja kohustub käesoleva kompromissi punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud

võlgnevuse kogusummas 8226,64 krooni (kaheksa tuhat kakssada

kakskümmend

kuus

krooni

ja

senti)

tasuma

hagejale

maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale:

Kostja tasub võlgnevuse alates 18. oktoobrist 2008.a igakuiste

osamaksetena. Osamakse suurus on 686 (kuussada kaheksakümmend

kuus) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 18. septembril 2009.a

summas 680,64 krooni (kuussada kaheksakümmend krooni ja 64 senti).

Makse tähtpäev

Osamakse summa

18.10.2008

686 krooni

18.11.2008

686 krooni

18.12.2008

686 krooni

18.01.2009

686 krooni

18.02.2009

686 krooni

18.03.2009

686 krooni

18.04.2009

686 krooni

18.05.2009

686 krooni

18.06.2009

686 krooni

18.07.2009

686 krooni

18.08.2009

686 krooni

18.09.2009

680,64 krooni

Kokku

8226,64 krooni

1.4. kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti

Aktsiaseltsi arvelduskontole nr 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel

märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4396787“;

1.5. kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja;

1.6. kompromissi punktis 1.3. sätestatud osamaksete tasumisega viivitamisel

kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,5% nõude põhiosast päevas;

1.7. käesoleva kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt

täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja

vastu täitmisele.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-07-16574

AS xxx hagis xxx vastu 6643,88 krooni saamiseks.

3. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata

pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada hageja esindaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu

tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse

jõustumist Lindorff Eesti Aktsiaseltsile (registrikood 10231048) pool tasutud

riigilõivust, s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, arvelduskontole nr

17000030487 Nordea Pangas, selgitusega: „xxx, tsiviilasja nr 2-07-16574“.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse

esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-07-16574, riigilõiv

määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK

24.04.2007.a saabus Harju Maakohtusse AS xxx hagi xxx vastu 6643,88 krooni saamiseks.

2-07-16574

03.09.2008.a saabus kohtusse hageja esindaja poolt taotlus kompromissi kinnitamiseks,

menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Hageja teatab, et on sõlminud kostjaga

kompromissi. Vastavalt kompromissile tunnistab kostja võlgnevust hageja ees ja kohustub

tasuma võla. Seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool

tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ning

antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

430 lg-le 1 ja 2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle. Pooled on vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 kokku leppinud, et lühendavad kompromissi

kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega. Pooltel on

õigus esitada nimetatud määruse peale määruskaebus 3 päeva jooksul kohtumääruse

kättetoimetamisest.

Kohus rahuldas 15.09.2008.a tagaseljaotsusega hagi ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja

põhinõudena 3322,44 krooni ja viivisena 3321,44 krooni. Kohus on pooltele tagaseljaotsuse

15.09.2008.a välja saatnud, kuid kohtule ei ole käesoleva ajani tagastatud väljastusteateid

tagaseljaotsuse kättetoimetamise kohta.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse

kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks

poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust

nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et

kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad

kompromissilepingu alusel uued õigused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea

seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele

nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Poolte vahel sõlmitud kompromiss

on esitatud kohtule enne 15.09.2008.a tagaseljaotsuse tegemist. Samuti ei ole lõppenud kaja

esitamise tähtaeg tagaseljaotsuse peale, seega on kompromiss esitatud kohtule kinnitamiseks

enne otsuse jõustumist.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku

üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi

kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või

osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kohus leiab, et hageja esindaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks

kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust

tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt

tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel.

Lindorff Eesti AS tasus 02.04.2007.a arvelduskontolt nr 17000030487 Nordea Pangas

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber

2900072123, selgitus: „xxx VS xxx“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 250 krooni.

Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. Vastavalt

hageja esindaja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Lindorff Eesti AS arvelduskontole

nr 17000030487 Nordea Pangas, selgitusega: „xxx, tsiviilasja nr 2-07-16574“.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

Indrek Parrest

kohtunik