2-08-21618/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht

18. september 2008. a Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-21618 Kohtuasi IR hagi P-PR’i vastu elatise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: IR (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: P-PR (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine 17.09.2008.a kohtuistungil RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-21618 ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: Kostja kohustub alates 01.08.2008.a maksma elatusraha poolte ühiste laste A R (sünd. xxx.a) ülapidamiseks 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni kuus ja A R (sünd. xxx.a) ülalpidamiseks 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend krooni) kuus, kokku 4500 (neli tuhat viissada) krooni kuus kuni laste täisealiseks saamiseni.

Elatusraha maksab kostja hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Hansapangas hiljemalt vastava kuu 10. kuupäevaks. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on IR hagi P-PR’i vastu elatise nõudes. 17.09.2008. a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Maie Seppo kohtunik