2-08-14113/19 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-08-14113 Määruse aeg ja koht 16.september 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi N S hagi S S vastu abielu lahutamise, elatise väljamõistmise ja ühisvara jagamise nõuetes Viimane kohtuistung 04.september 2008 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / kompromissi kinnitamine / riigilõivu tagastamine Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja: N S (xxx, elukoht xxx)

S G (volikirja alusel)

S S (IK xxx, elukoht xxx)

M F (volikirja alusel)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada N S ja S S vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1. Elatise osas 1.1.1. S S kohustub tasuma N S kasuks elatist poja I S , sündinud 26.01.1997, ülalpidamiseks summas 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni igakuiselt alates 16.septembrist 2008.a. kuni poja I S täisealiseks saamiseni, so kuni 26.01.2015.a. , seejuures igakuise elatise suurus ei või olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud miinimum-palgamäära; 1.1.2. N S tõendab, et seisuga 16.09.2008 ei ole S S võlgnevust elatise osas: 1.2. Ühisvara osas 1.2.1 Pooled leppisid kokku, et ühisvara hulka kuulub järgmine vara: - korteriomand asukohaga xxx, Kohtla-Järve, Ida-Virumaa, registriosa nr xxx, maksumusega 270 000 krooni; - osak garaažiühistus xxx (garaažiboks nr 10), asukohaga xxx, Kohtla-Järve linn, Ida-Virumaa, maksumusega 27 500 krooni; - sõiduauto Audi 100, registreerimismärgiga xxx, ehitusaasta 1991, maksumusega 12 000 krooni: Ühisvara kokku 309500 krooni.

2 (3) 1.2.2. Pooled leppisid kokku jagada ühisvara järgmiselt: - jätta N S omandisse korteriomand asukohaga xxx, Kohtla-Järve, Ida-Virumaa, registriosa nr xxx, maksumusega 270 000 krooni; - jätta S S omandisse osak garaažiühistus xxx (garaažiboks nr 10), asukohaga xxx tn, Kohtla-Järve linn, Ida-Virumaa, maksumusega 27 500 krooni; - jätta S S omandisse sõiduauto Audi 100, registreerimismärgiga xxx, ehitusaasta 1991, maksumusega 12 000 krooni. 1.2.3. N S maksab S S ´le rahalist hüvitust summas 115 250 krooni (ükssada viisteist tuhat kakssada viiskümmend) krooni. Antud summa kuulub ülekandmisele S S arveldusarvele nr xxx Hansapangas (Swedbank´is) hiljemalt 16.märtsiks 2009. 1.2.4. S S kohustub ühe kuu jooksul peale rahalise hüvituse saamist vabastama korteri xxx, Kohtla-Järve ja registreerima end uuele aadressile. 2. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 3. Lõpetada menetlus N S hagis S S vastu elatise väljamõistmise ja ühisvara jagamise nõuetes. 4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 632 lg 4 pooled vähendavad kinnitatud määruse peale erikaebuse esitamise tähtaega kuni 3 (kolme) päevani alates kohtumääruse kättesaamisest. 5. Tagastada hageja N S arveldusarvele nr xxx Hansapangas (Swedbank´is) pool tasutud riigilõivust 3625 (kolm tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni (riigilõiv tasutud 14.04.2008 summas 7250 krooni). 6. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks riigilõivu tagastamise osas.

EDASIKAEBE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule (alates 01.10.2008 Tartu Ringkonnakohtule) Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on N S hagi S S vastu abielu lahutamise, elatise väljamõistmise ja ühisvara jagamise nõuetes.

2. Kohtuistungil 04.09.2008 hageja N S ja kostja S S kinnitasid oma soovi nende abielu lahutada.

3. 15. septembril 2008 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist.

4. Osaotsusega 16.09.2008 kohus lahutas poolte abielu.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud poolte taotlusega ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromisstaotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3 (3)

7. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

8. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

9. Pooled on kompromisslepingus kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest, sealhulgas ka asjaolust, et kompromissi kinnitamise korral kohtu poolt ei ole hagejal enam õigust pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle, samadel alustel (TsMS § 432).

10. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui pool ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis on teisel poolel õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

11. Hageja N S on tasunud 14.04.2008 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumber 2900072136, riigilõivu 7250 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi, seega kuulub 3625 krooni hagejale N S ´le tagastamisele.

12. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi, lõpetab tsiviilasjas menetluse ja tagastab seoses kompromissi sõlmimisega pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

13. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §§ 463-466 sätete kohaselt.

Viktor Brügel Kohtunik