Legislator Case Law & Legislation
2-08-14113/18 AI generated

2-08-14113/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-14113/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-08-14113/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1(2)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

KOHTUOTSUS (OSAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-14113 Otsuse tegemise aeg ja koht 16. septembril 2008 a, Jõhvis kell 15.00 Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi N S hagi S S vastu abielu lahutamise, elatise väljamõistmise ja ühisvara jagamise nõuetes Viimane kohtuistung 04.september 2008 Hageja:

Hageja esindaja: N S (xxx, elukoht xxx)

S G (volikirja alusel) Menetlusosalised

Kostja:

Kostja esindaja:

S S (IK xxx, elukoht xxx)

M F (volikirja alusel)

RESOLUTSIOON

1. N S hagi osaliselt (abielulahutuse suhtes) rahuldada. 2. Lahutada N S ja S S abielu, mis on sõlmitud 16. septembril 1989 Kohtla-Järve Linna Perekonnaseisuosakonnas ning mille kohta on koostatud abieluakt nr 552. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse (osaotsuse) peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule (alates 1.10.2008 Tartu Ringkonnakohtule) 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

2(2)

I Hagiavaldus ja kostja vastus

Viru Maakohtu menetluses on N S hagi S S vastu abielu lahutamise, elatise väljamõistmise ja ühisvara jagamise nõuetes.

Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud 16.09.1989 Kohtla-Järve Linna Perekonnaseisuosakonnas. Viimasel ajal poolte omavahelised suhted järsult halvenesid, puudub teineteisemõistmine ja vastastikune usaldus. Hageja leiab, et poolte abielusuhted on täielikult lõppenud 2007 oktoobrist ja abielusuhteid säilitada ei ole võimalik. Hageja palub abielu kostjaga lahutada (t 1-4).

Kostja tunnistas oma kirjalikus vastuses ja 04.09.2008n kohtuistungil nõuet abielulahutuse suhtes täielikult (tl 32, 70 pöördel).

15. septembril 2008 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetlus elatise väljamõistmise ja ühisvara jagamise nõuetes.

II Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja kostja vastusega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid ja kuulanud kohtuistungil ära poolte seletused, leiab, et asjas võib teha osaotsuse abielulahutuse suhtes.

Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 2 kohaselt kohus lahutab abielu abikaasa nõudel, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Pooled on mõlemad avaldanud soovi nende abielu lahutada. Komprimisskokkuleppe kohaselt soovivad pooled kõik ühiselusuhted lõpetada, so määrata elatise poolte alaealise lapse ülalpidamiseks ja jagada ühisvara.

Kohus leiab eeltoodu alusel, et poolte abielu jätkamine on võimatu ja lahutab abielu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 450 lg 1 kohaselt kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa ühest nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist. Lahendamata nõuete osas jätkab kohus menetlust.

Kohus leiab, et abielulahutuse suhtes saab teha eraldi otsuse (osaotsuse). Hageja muud nõuded lahendatakse täiendavalt.

III Menetluskulud

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Viktor Brügel Kohtunik