2-07-39900/10

2-07-39900/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2008-09-18

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 18. september 2008. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-39900 Tsiviilasi OÜ Ahagi TO vastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ A(registrikood XXX, asukoht XXX, seaduslik esindaja V Õ ) Kostja TO(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamin...

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 18. september 2008. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-39900 Tsiviilasi OÜ Ahagi TO vastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ A(registrikood XXX, asukoht XXX, seaduslik esindaja V Õ ) Kostja TO(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OÜ Aja TO vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: • TO kohustub tasuma OÜ-le A käesoleva määruse alusel 30 000,00 (kolmkümmend tuhat) krooni. • TO kohustub 30 000,00 krooni tasuma OÜ-le A võrdsete osamaksetena 5 000,00 (viis tuhat) krooni kuus, kuude lõikes hiljemalt kuue kuu jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist. Nõuetekohane tasumine loetakse TO poolt teostatuks 30 000,00 krooni OÜ A pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank laekumisel. • Mittetähtaegse tasumise korral kohustub TO tasuma viivitusintressi 0,2% mittetähtaegselt tasutud summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest. • TO kohustub andma OÜ-le A volituse sõiduki XXX , XXX realiseerimiseks vanaraua kokkuostus ja nõusoleku sõiduki arvelt maha võtmiseks, kusjuures sellest saadav summa kuulub OÜ-le Autod ja Osad. • Käesolevas määruses sätestatud mistahes kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub TO alluma OÜ A kõigi käesolevast määrusest tulenevate nõuete kohesele sundtäitmisele. • Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. • Pooled on kokku leppinud käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaja lühendamises 1 (ühe) päevani. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-39900.

3. Tagastada OÜ-le Apool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 2 375.00 (kaks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni. 4. Tagastatav riigilõiv summas 2 375.00 krooni kanda OÜ A arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. 5. Määrus saata punktide 3 ja 4 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 20.09.2007 esitas OÜ A Tartu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse TO vastu võlgnevuse nõudes. Tartu Maakohtu 08.10.2007 määrusega edastati nimetatud avaldus kohtualluvus kohaselt Harju Maakohtule. Seose võlgniku poolt tähtaegselt vastuväite esitamisega anti vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg-le 1 04.03.2008 määrusega OÜ A nõue TO vastu üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 26.03.2007.a. esitas OÜ A oma nõude TO vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis 85 815.00 krooni nõudes. 15.09.2008 esitasid pooled kohtule kompromissi, milles paluvad kompromiss kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaja lühendamises ühe päevani. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Hageja palub kohtul tagastada pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 2 375,00 krooni.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 2 375.00 krooni.

Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud antud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe päevani arvates määruse kättetoimetamisest.

Jaanus Saaremõts Kohtunik