2-08-17615/7 · 2-08-17615/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generated1 K O H T U M Ä Ä R U S Resolutsioon Jätta M A hagi S A vastu abielulahutuse nõudes läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada Viru Maakohtu kaudu määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule (alates 1.10.2008 Tartu Ringkonnakohtule) 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. I Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on M A hagi S A vastu abielulahutuse nõudes. Kohus määras asja...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 2-08-17615/7
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Resolutsioon
Jätta M A hagi S A vastu abielulahutuse nõudes läbi vaatamata.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada Viru Maakohtu kaudu määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule (alates 1.10.2008 Tartu Ringkonnakohtule) 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
I Asjaolud
Viru Maakohtu menetluses on M A hagi S A vastu abielulahutuse nõudes.
Kohus määras asja läbivaatamiseks kohtuistungi 10. septembril 2008 kell 14.00. Istungi toimumisest teatati menetlusosalistele kohtukutse saatmisega.
Menetlusosalised 10. septembril 2008 kell 14.00 määratud kohtuistungile ei ilmunud ja ei teavitanud kohut mitteilmumise mõjuvatest põhjustest.
II Kohtumääruse põhjendused
Kohtuasja number 2-08-17615 Määruse tegemise aeg ja koht 16. september 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi M A hagi S A vastu abielulahutuse nõudes Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg Hagi läbivaatamata jätmine 10. september 2008 kell 14.00
Menetlusosalised
Hageja:
Kostja:
M A (IK xxx, elukoht xxx)
S A (IK xxx; elukoht: xxx)
2 Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 408 p 2 kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbivaatamata.
Kuna pooled, kaasaarvatud hageja, ei ole oma mitteilmumise põhjustest kohut teavitanud, jätab kohus hagi läbi vaatamata.
Tulenevalt TsMS § 426 lg 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 409 lg 1 p 1, § 426, § 427, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.
Viktor Brügel Kohtunik